北约第五条的法律文本不存在模糊性，美国对成员国的防御义务是明确且强制的。北约第五条的法律刚性是不容置疑的，但执行还是要依赖政治共识。反观美日安保第五条的模糊性却是其核心特征。与北约第五条形成鲜明对比。这种模糊性并非疏忽，而是美国的策略。北约和美日安保的第五条是有本质区别的。北约第五条的集体防御义务是硬性的。而美日安保第五条则是软性，给美国留了更大的操作空间。那美国的《与台湾关系法》的承诺强度与北约和美日安保第五条比如何？可以确定的是完全弱于美日安保第五条。甚至在法律上来讲都不在一个层次。美国和菲律宾的《共同防御条约》如何？美国对菲律宾的保护承诺，强于对台湾的《与台湾关系法》，但弱于美日安保条约，更无法与北约第五条的“硬承诺”相提并论。中国在中菲岛礁争端中主要出动海警而非军队。这种选择也是充分考虑了美菲共同防御条约的触发机制。