香港的伤痛还未平复，MAMA颁奖礼的彩排灯光就已亮起。11月26日大埔宏福苑火灾致94人遇难的阴霾下，原定举办的2025年MAMA颁奖礼成了全网争议的风暴眼——主办方坚持照常举办，周润发、杨紫琼等艺人果断退赛，表演曲目紧急下架调整，这场“娱乐与哀悼”的碰撞，戳中了所有人的情绪神经。
咱先把这桩闹得沸沸扬扬的事儿捋明白。事件的时间线格外刺眼：11月26日火灾发生，27日起网民就发起“取消MAMA”的呼吁，可直到28日，主办方才松口“取消烟花、增设默哀”，但仍拒绝停办。与此同时，IVE、Babymonster等韩团的彩排内容接连曝光，TXT的《Beautiful Strangers》、ZB1的《ICONIK》等舞台信息，与火灾后的肃穆氛围形成强烈反差。
最让人揪心的是“冰火两重天”的艺人选择。一边是周润发、杨紫琼和香港男团MIRROR的果断退出，用行动表态“灾难面前无娱乐”，被网友赞“守住底线”；另一边是部分韩团仍在紧锣密鼓彩排，其中(G)I-DLE的处境最尴尬——原定表演的《Good Thing》因歌名语义不合时宜，不得不紧急考虑换歌，粉丝们急得直呼吁“别让宋雨琦、叶舒华被舆论裹挟”。MEOVV的《Burning Up》更因带“火”字，直接被推上整改风口。
主办方的“硬撑”背后，是多方利益的拉扯。大量观众早已砸下机票、酒店和门票钱，取消意味着巨额损失，有网友算了笔账：一张内场票炒到过万，加上食宿，粉丝平均投入超3万。但反对者更犀利：“难道94条人命，抵不过一场颁奖礼的收益？”对比之下，内地“鸿蒙星光盛典”直接延期，香港本土演唱会、首映礼大规模取消，MAMA的“特殊”显得格外刺眼。
其实争议的核心从不是“能不能办”，而是“该怎么办”。网友愤怒的不是艺人想表演，而是主办方最初“只字不提灾情，只顾发彩排物料”的冷漠。直到被骂上热搜，才追加“捐款环节”的声明，这种“舆论倒逼后的补救”，怎么看都像公关套路。要知道，公众要的从不是“一刀切”的取消，而是“把尊重放第一位”的态度——就像易烊千玺为灾情延期专辑那样，让娱乐为生命让路。
值得欣慰的是，行业里从不缺清醒的声音。除了退赛的艺人，还有网民呼吁“将门票收入捐给灾民”，部分粉丝也表示“愿意牺牲追星成本，换一份对生命的敬畏”。更有人翻出旧例：2024年某地地震时，韩流颁奖礼直接改成赈灾特辑，艺人现场连线筹款，这样的“娱乐温度”才是大家想看到的。
现在网上还在吵“MAMA到底该停还是该办”，但有个道理越来越清晰：娱乐从来不是真空里的游戏，它必须扎根在现实的土壤里。当灾难发生时，比起华丽的舞台，默哀的一分钟更有分量；比起奖杯的光芒，捐款的行动更暖人心。
你觉得MAMA该照常举办吗？如果是你，会支持偶像退赛还是调整表演？来评论区聊聊你的看法，愿我们都能记住：再盛大的娱乐，也该为生命低头。
评论列表