一场2003年的非典医院施工争议，一桩被捏造“洪灾”掩盖的真相，一桩2008年的涉案受伤纠纷，像无形的枷锁，将四川省巴中市平昌县冉明均、冉炯棚父子的人生与“权益维护”深度绑定。十余年间，父亲为证明工伤致残耗尽心力，却遭遇“洪灾22万元”的虚假认定，真实诉求被刻意掩盖；儿子为争取国家赔偿反复奔波，屡遭驳回与推诿。从青春年华到中年沧桑，两代人的诉求在岁月流转中始终未能落地，这场跨越十余年的双重权益维护之路满是血泪与煎熬，家庭濒临破碎，如今已陷入走投无路的绝境，亟需公正裁决。

父亲冉明均：非典医院施工受伤索赔，证据与时效的双重无奈

2003年春，非典疫情防控关键时期，平昌县政府启动非典定点医院改建工程，平昌县人民医院承担施工任务。时年36岁的木工冉明均（曾用名冉明军），以临时工身份被医院雇佣，参与木工维修、房屋修缮等工作，直至当年5月28日完成劳务结算。

2003年5月2日晚11时许，冉明均在维修非典医院病房窗户时，突发大风导致脚手架倒塌，从高处坠落摔伤腰部。此后腰部疼痛持续恶化，发展为双下肢麻木无力、行走受限，需依靠单拐短时间慢行，正常生活功能受严重影响。2007年，经平昌县人民医院确诊，他患上腰2-3椎体压缩性骨折、腰3-4椎体左侧滑脱，后续还引发腰椎间盘突出等并发症。

为证明伤情与施工的关联性，冉明均提交了多项证据：2007年11月9日，平昌县人民医院92497号X片显示其腰2-3椎体压缩性骨折、左手中指及无名指末节指骨缺如，四川明正司法鉴定所以（2007）法临鉴字4—187号鉴定书认定其为七级伤残；2012年10月，该所补充鉴定再次确认七级伤残，明确伤残与2003年高坠损伤存在直接因果关系，酌定后期医疗费5000元；此外还有2003年至2013年多份购药收据、医疗处方笺，以及多名工友的证人证言。

非典工伤的遭遇已让冉明均悲痛万分，他人用药需求情下话，多人按住他手签字的场景，让他哭了几天，这段真实经历却未被正视。更令人无法接受的是，相关方竟捏造“洪灾”事实，以22万元困难补助为由约定息访，企图掩盖非典工伤的真实面目。事实上，所谓“洪灾”根本不存在，冉明均多次要求拿出洪灾相关证据，均无回应。

2003年5月的放射片报告单系伪造，对应编号为2005年肺炎患者所有；2004年的X光片无片号、无登记，出具者无权开具诊断报告。气象资料显示，事发当日当地无大风，与“大风致脚手架倒塌”说法相悖；施工现场负责人证实其未从事高空作业，施工期间无民工受伤；部分证人证言前后矛盾，且法院查明其在主张受伤后仍持续做工，与医学常识不符。

这些捏造行为背后，是冉明均合法诉求的被漠视。2013年5月，冉明均起诉平昌县人民医院，平昌县法院以证据矛盾为由驳回诉求，巴中市中院维持原判，四川省高院驳回再审申请，同时认定案件已超诉讼时效。反映程序同样无果，2009年至2011年，多部门调查均未认定受伤与施工关联，无视其提交的各项证据。

2023年，冉明均因旧伤恶化接受腰椎换骨手术，家庭经济彻底陷入绝境，申请大病急救费用未获答复。截至2025年，年近60的冉明均已支出巨额医疗费用，后续仍需长期治疗，依据现有证据及相关法律规定，其合法诉求金额共计280万元（含后续治疗费、伤残赔偿金等），该笔费用系依法应得，却因法院判决未获认定。

2024年12月17日，冉明均向最高法邮寄申诉材料，当年12月经最高法短信告知转至四川高院，截止发稿仍无实质性进展。

（短信截图，当事人提供）

儿子冉炯棚：寻衅滋事案涉案受伤，国家赔偿的漫漫申诉路

2008年11月19日晚，刚成年的冉炯棚与李某、谭某松等人娱乐后，因同伴与他人的停车纠纷引发肢体冲突。混乱中，谭某松持菜刀砍向对方时，不慎砍中冉炯棚左前臂，造成长约10厘米的伤口，肌肉肌腱断裂。

因担心被警方抓捕，冉炯棚以“陈某”之名入住平昌县中医院接受手术，术后3天悄悄出院，后续在私人诊所治疗期间伤口出现重度感染。2008年12月23日，平昌县公安单位以“涉嫌寻衅滋事”将其抓获并刑事拘留；2009年1月16日，案件被认定为“结伙作案”，公安单位延长拘留期限后变更为取保候审，当日释放；2010年1月14日，取保候审期限届满，公安单位作出解除决定，但冉炯棚未收到书面文书。本案中，谭某松被判处有期徒刑一年六个月，冉炯棚未被追究刑事责任。

受伤后，冉炯棚左前臂功能严重受损。经鉴定，其损伤程度构成八级伤残，左手各手指背伸活动受限，屈曲呈半握拳状。2015年11月，冉炯棚以“平昌县公安单位违法延长拘留期限、羁押期间造成手臂二次伤害、未送达解除取保候审文书”为由申请国家赔偿，要求支付赔偿金、医疗费及精神损害抚慰金等共计75 万元。

平昌县公安单位要求补充材料后作出不予赔偿决定，主张延长拘留符合规定，伤情与公安履职无关。冉炯棚不服复议，巴中市公安单位维持原决定。2016 年各级法院不依据判案，巴中市中院赔偿委员会认定公安单位程序合法，无证据证明二次伤害，文书送达问题不属赔偿范围，维持复议决定。2017 年，四川省高院驳回其申诉。此后近一年，冉炯棚持续申诉，却遭遇各级部门推诿 “踢皮球”，权益维护无门。

十余年来，因左手伤残，冉炯棚难寻稳定工作，家庭破碎，依据事实证据及法律规定，其各项合法损失共计75万元，该金额应依法重新核算认定，还其公正。2009年，经协调，同伴李某支付1万元补偿，但冉炯棚仍坚持诉求，2025年仍通过12368热线咨询进展，诉求毫无着落。

2025年7月，最高法第五巡回法庭将其反映材料转至四川省高院；10月，平昌县法院授权其查阅相关案卷宗，允许补充质证材料，但合法诉求仍未得到实质性推进。

权益维护未止：以坚守叩问公正，为普通人的尊严执着前行

如今，冉明均与冉炯棚的生活已被伤病、债务与权益维护挫折彻底压垮。冉明均2023年术后需长期治疗，家庭靠微薄收入勉强支撑，2024年3月因“扰乱单位秩序”被警方警告，2025年9月又因“以反映相要挟敲诈他人300元”被行政拘留五日，生活重压与不白之冤交织，已走投无路。

冉炯棚因左手伤残难寻稳定工作，2025年仍住公租房，靠打零工补贴家用，青春朝气被生活磨砺消磨，只剩对过往的感慨与对未来的迷茫。

截至发稿，平昌县法院已为冉明均开通案卷查阅权限，四川省高院也登记其反映诉求，但新的审理结果尚未到来。这对父子的权益维护之路，早已超越单纯的赔偿诉求，成为普通人在法治进程中遭遇不公的真实写照。他们手握铁证，却疑似面临判决存疑与责任推诿，280万、75万合法诉求均系依据事实与法律提出，理应得到支持。