近日，据环球网报道，美国和伊朗在卡塔尔首都多哈举行间接技术性会谈。

所谓“间接技术性会谈”，其实就是双方不直接面对面坐在同一张谈判桌前，而是通过第三方传话、转达立场和交换技术细节；

同时，“技术性”意味着会谈不涉及高层政治决策，而是聚焦于执行层面的事务。

那么美伊明明举行了会谈，为何不愿意坐到一张桌子上呢？偏偏要搞什么间接会谈呢？

这其中主要可能是伊朗方面的原因。

简单讲，伊朗可能暂时不愿意跟美国坐到一张桌子。

其一、最近，美国对伊朗搞出了一个试探性动作，也就是一艘货轮不按照伊朗规划的航行通过霍尔木兹海峡，进而遭到了伊朗无人机袭击。

随即美国就对伊朗发起报复，给这艘货轮出头。

很显然，这实际上就是美国在一边跟伊朗谈判的时候，或者说谈判之前，故意搞出来的小动作，想要通过这种方式，削弱伊朗在谈判桌上的筹码。

后来，虽然美伊在互相袭击之后，又选择停火了。

但伊朗估计心里也憋着一口气。

所以，他们对于跟美国直接坐在谈判桌上谈，可能是比较排斥，想要这种方式警告美国不要挑战他们的耐心。

其二、在多哈间接技术性会谈之后，随即就会举行伊朗前任最高领袖哈梅内伊的纪念仪式。

这显然是一个非常敏感的时刻。

伊朗人民在纪念哈梅内伊的同时，肯定也会进一步仇视美国这个侵略者。

这个时候，伊朗当局如果跟美国坐上一张谈判桌，那么这有可能引起伊朗国内强硬派的不满。

所以，从这个角度来看，伊朗不愿意直接跟美国坐在一张桌上谈，可能也是为了考虑国内人民和强硬派的感受。

其三、这一次技术性会谈，因为更多只是执行层面的事务，也就是确定执行双方备忘录达成的共识。

这类事务高度专业、非政治化，通过中间方传话与书面交换文件即可完成，并不需要面对面的唇枪舌剑。

何况，间接模式本身也是一次“压力测试”。

伊朗需要观察美方是否会切实履行承诺，而美方也要验证伊朗的执行诚意。

在信任为零的背景下，急着“上桌”，反而可能因细节争议提早掀翻谈判。

实际上，对于这种间接会谈，斡旋方恐怕也是乐见其成。

要知道，此前美伊会谈的时候，就因为特朗普在网络上放狠话的原因，导致伊朗代表中途离场，搞得斡旋方都很尴尬。

而美国对于间接性技术会谈，恐怕也很愿意。

毕竟间接会谈为双方都预留了“回旋余地”，一旦技术细节无法弥合，任何一方都可悄然中止对话而不必承担“单方面撕毁谈判”的外交指责。

比如特朗普方面已经单方面宣布好消息，声称会谈“非常顺利”，表示就目前情况来看，伊朗无核化相关事宜推进态势良好。

很显然，因为间接技术性会谈，更多只是递文件，这实际上就天然地淡化了政治对抗色彩，因此会谈自然顺利。

也给了特朗普可以公布“好消息”的机会。

一方面，美伊不必在摄像机前上演唇枪舌剑，避免因一句过激言论引爆舆论漩涡；

另一方面，文件往来天然带有时间延迟，双方都有充足时间与国内决策层沟通，避免了现场交锋时“被逼着当场表态”的被动局面。

换言之，所谓间接技术性会谈。

表面来看，这体现了美伊之间的互信不足。

但从某种程度来说，这又何尝不是美伊之间一种非常合适的会谈方式呢？

因为这也算是一种进退自如的设计，可以给双方的会谈留下更多缓冲带。

至于特朗普公布的所谓“好消息”，即伊朗无核化相关事宜推进态势良好。

这恐怕就是美国对于执行美伊备忘录这件事，拿出了一点诚意。

因为推动伊朗无核化的前提，是美国认真执行备忘录。

最后，接下来美伊之间能不能真正解决伊朗核问题。

就我个人来看，这其实是说不定的。

至少在美伊备谅解忘录之中所说的60天谈判期限内解决，可能性不大。

双方会继续谈，但过程一定是比较艰难的，甚至有可能再次出现打打谈谈的情况。