12月19号，路透社引述一些军事分析人士的观点认为，特朗普虽然意在加大对委内瑞拉施加压力，但也可能削弱美国在另一个核心战略目标上的立场，这就是遏制中国大陆未来对台湾地区实施所谓的“海上封锁”。

在一些人的眼里面，美国此举在国际法层面创造了“先例”，可能削弱美国在反对台海封锁时争取国际支持的能力。就在近日，美国还在委内瑞拉附近海域扣押了一艘载重30万吨的超大型油轮，此举引发国际法层面的争议，外界质疑此举是否构成战争行为。

报道称，中方可借美国对委内瑞拉封锁一事，破坏美国为反对台海封锁而争取国际外交支持的努力。华盛顿智库“捍卫民主基金会”中国问题专家克雷格·辛格尔顿也臆测：“倘若美国以封锁手段改变委内瑞拉的政治格局，那么中国大陆也可以以所谓的安全为由，为自身对台施压措施正名。”他认为：“华盛顿模糊相关概念的时候，其谴责其他地区胁迫行为的底气也会随之削弱。”

卡耐基国际和平基金会研究中国海上力量的高级研究员艾萨克·卡登也声称，大陆的目标是阻挠美国组建反对其涉台行动的全球联盟，而国际社会对美国对委内瑞拉封锁的担忧，将为大陆的这一努力提供机会，“美国的所作所为，正在严重损害相关规则的规范性。”卡登还渲染，美国对委内瑞拉油轮的举措可能会为中国大陆采取类似行动打开方便之门，例如拦截向台湾地区输送关键天然气供应的船只。

路透社以及上述分析者的观点，看上去好像有点道理，因为既然美国可以对委内瑞拉进行封锁、扣船，中国大陆也就可以对台湾地区干同样的事情。但是这根本就是逻辑不通，为什么？

其一，中国大陆如果要在台海采取军事行动，那是一个国家内部的纷争，与美国危害别国主权的行为根本就是性质不同的事情，两者没有可比性。其二，中国大陆如果要在台海采取军事行动，那是维护统一、反对分裂的必要措施，是为了避免自己的国家发生更大的灾难，而不是像美国那样对别国侵略性的行为。其三，按照那些分析者的逻辑，如果美国不封锁、不打击委内瑞拉，难道中国就没有理由实现维护国家统一的军事行动了吗？这个逻辑也太荒谬了。

这个逻辑应该是什么？应该是不管美国有没有对委内瑞拉采取军事行动，或者是采取了什么样的军事行动，对中国来讲，只要有必要，都会毫不犹豫地实施维护国家统一的军事斗争。所以这些媒体也好，分析者也好，居然拿委内瑞拉与台湾问题相比，不是学艺不精，就是心术不正，我们一定要防止被别人把节奏给带偏了。