一、问题描述
昨天下班的时候，运营反馈了一个问题，明明设置的是两天后解封，为什么提示却是三天后呢。
比如今天(6.16)被拉入黑名单了，用户报名会提示 “6.19号恢复报名”，但是现在却提示6月20号才能报名，经过排查发现，就是解封的时间被多加了 1s 中，本来应该是存2025-06-18 23:59:59，但是数据库却是2025-06-19 00:00:00。
看了数据库有接近一半的数据是正确的，有一半的数据是第二天0晨（百思不得其解啊）
「代码逻辑实现：」
LocalDateTime currentTime = LocalDateTime.now(); LocalDateTime futureTime = currentTime.plus(2, ChronoUnit.DAYS); // 设置了为当天的最后一秒啊 LocalDateTime resultTime = futureTime.withHour(23).withMinute(59).withSecond(59); BlackAccount entity = new BlackAccount(); // 实体字段类型为Date，数据库是timestamp entity.setDeblockTime(Date.from(resultTime.atZone(ZoneId.systemDefault()).toInstant())); blackAccountService.save(entity);❓看到上面的代码，有没有大佬已经发现问题了。确实上面的代码存在问题
二、解决过程
1、排查思路
1）排除代码问题
1.确认了项目中所有设置DeblockTime的地方 只有1处。排除了代码逻辑问题，被其他代码覆盖问题；
2）问问AI：
LocalDateTime futureTime = currentTime.plus(oaConfigActivityBlacklist.getBlockDay(), ChronoUnit.DAYS); LocalDateTime resultTime = futureTime.withHour(23).withMinute(59).withSecond(59); Date date = Date.from(resultTime.atZone(ZoneId.systemDefault()).toInstant())；这种写法能保证最后的date 的时分秒为 23时59分59秒么?
「ai的答案如下」 :
①「夏令时（DST）影响」
「场景」：若时区在目标日期存在夏令时调整（如时钟回拨或前拨），可能导致时间偏差。「示例」：
假设系统时区为 Europe/Paris，2023 年 10 月 29 日凌晨 3 点时钟回拨到 2 点。若 futureTime 是该日，设置 23:59:59 后，转换为 UTC 时可能变为 21:59:59Z 或 22:59:59Z，取决于时钟调整规则。②「时区转换问题」
「场景」：若 currentTime 是其他时区的时间（如 UTC），直接转换可能导致时间偏移。「示例」：
若 currentTime 是 UTC 时间 2023-10-01T16:00:00Z，系统时区为 Asia/Shanghai（UTC+8）。添加 1 天后得到 2023-10-02T16:00:00Z，设置为 23:59:59 后转换为 Date，实际对应 UTC 时间 2023-10-02T15:59:59Z。看了数据的时间分布，任何时间点 都存在 23:59:59 和 00:00:00的情况，就算创建时间相差几分钟的情况下，都存在这两种数据。
3）批量插入数据测试
看看能不能复现这个问题，会不会插入时候精度等其他问题：
for (int i = 0; i < 100; i++) { Thread.sleep(100); LocalDateTime currentTime = LocalDateTime.now(); LocalDateTime futureTime = currentTime.plus(2, ChronoUnit.DAYS); // 设置了为当天的最后一秒啊 LocalDateTime resultTime = futureTime.withHour(23).withMinute(59).withSecond(59); BlackAccount entity = new BlackAccount(); // 实体字段类型为Date，数据库是timestamp entity.setDeblockTime(Date.from(resultTime.atZone(ZoneId.systemDefault()).toInstant())); blackAccountService.save(entity); }果然还真复现了，有一半的数据是2025-06-19 23:59:59 有一半的数据是2025-06-20 00:00:00
2、定位问题
通过demo的复现，可以确认是在存数据库的时候出了问题。 因为Date的精度是控制在毫秒，pgsql 中TimeStamp 的精度用的默认值，精确到秒，所以在插入的时候Date的毫秒部分大于等于500的时候就会加1秒处理。入库之后就变成了第二天的00:00:00呢
3、解决方案
要么将java对象的时间精度和 数据库的精度保持一致，要么就将java对象多余的精度置为0，解决方案如下：
方案1：代码中清空秒后面的数据修改前： futureTime.withHour(23).withMinute(59).withSecond(59);
修改后： futureTime.withHour(23).withMinute(59).withSecond(59).withNano(0);
方案2：调整数据库TimeStamp精度不小于java（date）对象的精度修改前：
修改后：
三、知识扩展
1、Date 和 LocalDateTime
特性
java.util.Date
(Java 1.0)
java.time.LocalDateTime
(Java 8+)
「精度」
毫秒级（1/1000 秒）
纳秒级（1/1,000,000,000 秒）
「包路径」
java.util.Date
java.time.LocalDateTime
「可变性」
「可变」
（修改会影响原对象）
「不可变」
（所有操作返回新对象）
「时区感知」
不存储时区，但内部时间戳基于 UTC
「无时区」
，仅表示本地日期和时间
2、mysql 中的timestamp 和 datetime
特性
DATETIME
TIMESTAMP
「存储范围」
1000-01-01 00:00:00
到 9999-12-31 23:59:59
1970-01-01 00:00:01
UTC 到 2038-01-19 03:14:07 UTC
「精度」
5.6.4 版本后支持 fractional seconds（如DATETIME(6)）最高精度微妙，设置0的话就表示精确到秒
同上（如TIMESTAMP(6)）
「存储空间」
8 字节
4 字节（时间戳范围小）
「时区感知」
不存储时区信息，直接存储字面量
「自动转换时区」
：存储时转换为 UTC，读取时转换为会话时区
「默认值」
无默认值（除非显式设置DEFAULT）
支持DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP和ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP
「自动更新」
不支持
支持自动更新为当前时间（ON UPDATE）
3、适用场景建议
java 中尽量用LocalDateTime吧，毕竟LocalDateTime 主要就是用来取代Date对象的,区别如下
场景类型
「java.util.Date」
（旧 API）
「java.time.LocalDateTime」
（新 API）
「简单本地时间记录」
可使用，但 API 繁琐（需配合Calendar）
推荐使用（无需时区，代码简洁）
「带时区的时间处理」
不推荐（时区处理易混淆）
推荐使用ZonedDateTime或OffsetDateTime
「多线程环境」
不推荐（非线程安全）
推荐（不可变设计，线程安全）
「数据库交互（JDBC 4.2+）」
需转换为java.sql.Timestamp
直接支持（如pstmt.setObject(1, localDateTime)）
「时间计算与格式化」
需依赖SimpleDateFormat（非线程安全）
推荐（DateTimeFormatter线程安全）
「高精度需求（纳秒级）」
仅支持毫秒级
支持纳秒级（1/1,000,000,000 秒
数据库到底是用timestamp 还是 datetime呢,跨国业务用timestamp 其他场景建议用datetime：
场景
推荐类型
原因
存储历史事件时间（如订单创建时间）
DATETIME
不依赖时区，固定记录用户输入的时间
记录服务器本地时间（如定时任务执行时间）
DATETIME
无需时区转换，直接反映服务器时间
多时区应用（如跨国业务）
TIMESTAMP
自动处理时区转换，确保数据一致性（如登录时间）
需要自动更新时间戳
TIMESTAMP
支持ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP特性
存储范围超过 2038 年
DATETIME
TIMESTAMP
仅支持到 【2038】 年
微秒级精度需求
DATETIME(6)
或TIMESTAMP(6)
根据是否需要时区转换选择
四、总结
本文主要讲述了在处理用户解封时间时，因 Java 代码中时间精度与数据库TIMESTAMP类型精度不一致，导致约一半数据存储时间比预期多 1 秒的问题。通过排查与测试，定位问题并给出了 Java 对象时间精度和调整数据库精度两种解决方案，同时对比了 Java 和数据库中多种时间类型的特性及适用场景 。
作者丨提前退休的java猿
来源丨公众号：稀土掘金技术社区（ID：juejin1024）
dbaplus社群欢迎广大技术人员投稿，投稿邮箱：editor@dbaplus.cn