今天（5月7日）一大早，一个大消息传来：
中国外交部宣布，中国将访问瑞士，期间还要和美国财长贝森特见面谈判。
这一消息来得颇为突然。
要知道，近两年来，中美关系一直处于紧张状态。
2023年至2024年间，中美贸易摩擦涉及金额超过3000亿美元，双方正式会晤次数也从过去每年4-5次锐减至仅1-2次。
简单来说，这是双方关系可能缓和的重要信号。
那么，这次为啥选在瑞士见面？
瑞士是出了名的“和事佬”。
自1815年维也纳会议后就保持中立，不加入任何军事同盟。
历史上，许多敏感谈判都选在瑞士举行。
比如，冷战时美苏领导人多次在瑞士会晤，伊朗核问题谈判也是在瑞士日内瓦进行的。
双方，都在寻求一个“不丢面子”的谈判环境。
美国派出的是财政部长贝森特，而非国务卿。
这说明经济问题很可能是此次会谈的核心。
去年，尽管关系紧张，中美贸易额仍达到6882亿美元，双方都不愿意完全“脱钩”。
谁先主动找的谁？关于这次中美瑞士会谈，有个挺有意思的问题：
到底是谁先主动找的谁？
美国财长贝森特被记者追问时，终于说了实话：
“他们没有先打电话。”
这话听起来没毛病——不是中国先联系的美国，而是美国先伸出了橄榄枝。
但紧接着，贝森特又补了一句：
“我本来只是去跟瑞士谈判，但正好发现中国团队也在那边，所以我们才决定在周末见面。”
这话听着多像我们小时候的经历！
就像你偷偷喜欢班上一个同学，特意在放学路上“偶遇”人家，然后装作很惊讶地说：
“哎呀，真巧啊，你也走这条路回家啊？”
中方的说法则是：
我们是受邀访问瑞士的，接着还要去法国，跟你们美国谈谈只是“顺便”。
老百姓都明白，这两边都是在强调：
“我没着急，是对方先找的我。”
这种“谁也不想先低头”的戏码，在中美历史上可不少见：
记得1972年尼克松访华之前，为了避免谁先邀请谁的尴尬，双方找了巴基斯坦和罗马尼亚当“红娘”。
最后的说法是，尼克松“请求”访华。
但，其实双方都在幕后忙活了好久。
再看1979年建交，双方谈判长达半年多。
其中有一个关键问题就是联合公报的措辞——谁“宣布”，谁“承认”，字斟句酌，一个标点符号都不放过。
为啥两国这么在意谁先主动？
在中国传统文化里，有句老话叫“先开口的吃亏”。
谁先伸手，就像是谁有求于人。
不过，无论是谁先打的电话，重要的是两国都意识到：
谈总比不谈好。
美国现在通胀高企，物价上涨，老百姓叫苦连天；
中国也正在努力恢复经济，需要一个稳定的国际环境。
两国都有合作的需要，这才是真相。
几十年后的历史会记住的不是谁先打电话，而是这次会谈给两国人民带来了什么实际好处。
打通了两条关键线路中方这次同意与美国在瑞士会面，可不是临时起意。
“兵马未动，粮草先行。”
这次会谈前的48小时内，中国已经悄悄打通了两条关键线路，为谈判奠定了扎实基础。
先布好局，等对手进入节奏。
第一步棋：锁定亚洲“大后方”。
中国刚刚与东盟10国以及日本、韩国举行了重要会谈。
这“10+3”的阵容可不简单，占了亚洲经济体的大半江山。
会后13国发表联合声明，明确支持国际多边贸易政策，对“说撕就撕”的贸易行为表示担忧。
这步棋下得很妙。
历史上看，美国一直想在亚洲搞“小圈子”，孤立我们。
现在中国先发制人，把周边国家都团结起来了。
这招并不新鲜。
上世纪70年代，中国正是先改善了与日本的关系（1972年建交），然后才有了尼克松访华的突破。
周边稳，大国关系才能稳。
第二步棋：打通欧洲通道。
就在5月6日，也就是瑞士会谈前一天，中国外交部宣布了一个好消息：
中国与欧洲议会达成协议，双方同意同步全面取消交往中的限制。
这个消息的分量很重。
要知道，过去几年中欧关系也经历了不少波折。
欧洲议会在2021年曾冻结了《中欧全面投资协定》的审议。
如今双方重新破冰，意味着欧洲不愿完全追随美国的对华政策。
老百姓可以这么理解：
美国想拉着所有西方国家一起对付中国，但现在欧洲说：
“我们想自己做决定。”
这对中国来说，无疑打破了美国试图构建的“西方统一战线”。
历史上看，中国一直善于利用大国之间的矛盾。
从1960年代中苏交恶后利用美苏矛盾改善中美关系，到如今利用美欧分歧为自己创造空间，这是中国外交的一贯智慧。
这两步棋相当于告诉美国：
中国不是孤立无援的，谈判桌上，中国手里有牌，腰板挺得直。
美国想单打独斗？
中国早已布好了多边外交的大网。
贸易战没有赢家美国，那一套关税大棒打了多少国家？
可结果呢？
到现在为止，还没跟一个国家把关税谈判谈成功！
战绩是啥？
零！一个大鸭蛋！
爱逞强的人，结果一场也没赢过，却还在那儿吹牛。
回头看看历史，美国搞贸易保护主义又不是第一次了。
1930年大萧条时期，美国通过了臭名昭著的《斯穆特-霍利关税法》，把进口税率提高到了历史最高水平。
结果怎样？
其他国家也纷纷报复，全球贸易萎缩了三分之二，大萧条变得更加严重。
现在走的路，跟当年何其相似。
现在美国国内因为关税问题都快吵翻天了。
老百姓去沃尔玛买东西，发现啥都贵了：
袜子贵了、玩具贵了、电器也贵了。
美国农民也不乐意了。
中国是美国大豆、猪肉、玉米的大买家。
贸易战一打，中国减少了对美国农产品的采购，改从巴西、阿根廷进口。
美国农民眼看着自家的大豆烂在地里，能高兴？
历史上的贸易争端从来没有真正的赢家，最多是“惨胜”。
上世纪80年代，美国和日本打贸易战，美国逼着日本签了《广场协议》，日元大幅升值。
看起来美国赢了，但结果？
日本掉进了“失落的三十年”，而美国制造业空心化也从那时开始加速。
中美贸易战打了这么多年，两边都不好受。
美国通胀上升，中国一些出口企业也受了影响。
但现在，天平开始向中国这边倾斜了。
现在，美国还能拿出啥筹码来跟我们谈判？
底牌越来越少了。
首先，他老是要求中国“必须”购买多少多少美国商品。
这不是做生意的态度！
买卖是市场行为，得你情我愿。
就像你去菜市场，摊主能逼你必须买十斤土豆？
其次，美国自家企业都在施压。
苹果、微软这些科技巨头的产品很多在中国生产，关税让他们生产成本大增。
这些可都是竞选捐款的大户！
再看看中国这边：
我们已经和亚洲邻国达成共识，和欧洲也重新打通了关系。
中国市场这么大，全世界都想来做生意。
美国还想靠关税吓唬谁呢？
“硬的不行就来软的。”
美国之前的强硬策略明显行不通了，现在他必须换个姿态来谈。
我们拭目以待，看看这场谈判会怎么发展。
不过有一点是肯定的：
这一次，我们不再是被动挨打，而是有了更多的主动权。
我们很有耐心美国在谈判桌上，从不轻易让步。
二战后的雅尔塔会议上，美国坚持要控制日本；
20世纪70年代的中美建交谈判中，美国在台湾问题上一直讨价还价；
就连去年在气候问题上，美国也是口头承诺多，实际行动少。
以我们对美国人的了解，他们不会马上低头认错的。
中国这边，早就做好了打持久战的准备。
这不是第一次跟美国人打交道了，我们太了解他们的套路。
回顾历史，中国人最擅长的就是持久战。
从抗日战争时期的“持久战”思想，到改革开放初期的“韬光养晦”，再到现在的“战略耐心”，中国一直是个有耐心的国家。
“慢工出细活”。
我们不着急一时的得失，而是看长远的利益。
中国在重大原则问题上从不让步。
从朝鲜战争时的板门店谈判，到1979年中美建交时坚持“一个中国”原则，中国都展现了这种坚定态度。
不会放松警惕即使这次谈判最终达成了某种协议，中国也不会对美方放松警惕。
过去几十年的交往已经证明：
有些美国的承诺就像写在水上的字，转眼就不见了。
美国曾承诺支持中国加入世贸组织，但入世后又马上对中国设置各种贸易壁垒；
奥巴马时期承诺承认中国市场经济地位，结果到期了却翻脸不认账；
2020年，签署第一阶段贸易协议，转头就违反协议精神。
这种“签了协议就不认账”的行为，在国际关系史上都是比较罕见的。
但，对于美国却是“基本操作”。
“吃一堑，长一智。”
我们跟美国人打了这么多年交道，早就摸清了他们的路数。
中国现在的态度，用一句老话来概括就是：
“亲望亲好，仁望仁者。”
我们希望谈判顺利，但不会抱不切实际的幻想。
这种成熟稳健的外交态度，正是一个大国应有的样子。