中东战事还在持续，油价还在上涨，美国民众对经济的焦虑情绪一天比一天浓厚。

就在这个时候，美国总统特朗普在社交平台上抛出了一句话，把所有人的注意力从伊朗战场拉回了美国国内，当地时间3月22日晚，特朗普在“真实社交”平台上发文称：“如今随着伊朗的‘灭亡’，美国最大的敌人就是激进左翼、极度无能的民主党！”

这不是一句随口说说的气话，就在这条推文发出的同一天，众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯在CNN节目中直言，特朗普这种言论可能会“害死某人”。

一边是总统把国内政治对手称为“最大敌人”，一边是反对党领袖指责总统的言论可能引发严重后果，这一幕，把美国当前政治内耗的激烈程度暴露得淋漓尽致。

要理解特朗普为什么会说出这番话，得先看看此前几天发生了什么。

3月18日，美国国会参议院就一项旨在限制总统战争权力的议案进行了表决，这项议案由民主党提出，核心要求是，在国会正式授权之前，特朗普政府必须停止在伊朗的进攻性军事行动，说白了，民主党想给特朗普的战争权力套上缰绳。

投票结果很清楚，53票反对、47票赞成。由于共和党在参议院100个席位中占据53席，这个结果基本是按党派划线的，只有一名共和党人投了赞成票，也只有一名民主党人投了反对票。

参议院民主党领袖查克·舒默在投票前就质问过：“为什么特朗普执意要让历史重演？为什么他要让美国一头扎进一场美国人并不想要，而他甚至都无法解释的战争之中？”

共和党凭借席位优势为特朗普护航，让民主党的限制努力落了空，但事情没有就此结束。民主党人表示，他们会继续推动类似议案，继续反对总统“单方面动用武力”的行为，这种“你拦不住我、我继续跟你斗”的局面，正是华盛顿政治博弈的日常。

与此同时，经济层面的压力也在发酵，自2月28日美国对伊朗发动军事打击以来，国际油价已经上涨了约50%。

油价上涨直接传导到美国民众的生活成本上，消费者信心指数明显下滑，有调查显示，在伊朗军事行动之前，消费者信心本有所改善，但随后9天内数据的下降完全抵消了这些涨幅。

油价上涨挤压家庭可支配收入，减少其他方面的支出，进而加剧经济放缓的风险。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪表示，穆迪先行经济指标显示美国在未来12个月出现经济衰退的概率已经接近49%。

一边是民主党在国会反复挑战总统的战争权力，一边是民众实实在在感受到油价上涨带来的生活压力，这两股力量交织在一起，构成了特朗普抛出“内敌论”的直接背景。

就在今年1月，特朗普重返白宫满一周年之际，他召开了一场长达1小时45分钟的新闻发布会，手持厚达数百页、题为“365天365场胜利”的文件，向记者逐一展示自己的执政“成就”。

但民调数据给出的反馈并不乐观，据美国国家广播公司综合多项民调显示，特朗普的支持率徘徊在40%左右，低于多位近代总统首年表现。

美联社与公共事务研究中心的民调显示，只有37%的美国民众认可特朗普的经济处理方式，63%的人反对他的新关税政策，认为关税推高了物价。

《经济学人》和舆观在1月中旬开展的民调显示，特朗普支持率降至第二任期以来新低，仅为37%，有线电视新闻网与SSRS的联合民调发现，超过半数的美国民众认为特朗普的政策加剧了该国经济困境。

就连在格陵兰问题上的高调操作，也引发了欧洲盟友的强烈反弹，加拿大总理卡尼直言“以规则为基础的国际秩序已实际死亡”。

特朗普1月份发布的行政令中，将移民及海关执法局探员称为“爱国者”，同时谴责抗议者为“受雇煽动者”，这种二元对立的叙事方式，正是他惯用的政治动员手段。

特朗普说民主党是“美国最大的敌人”，这话当然有他的政治目的，但如果把镜头拉远一点看，美国真正的问题或许比“哪个党是敌人”更深。

对外经济贸易大学法学院副教授卢杰锋也有类似观察，他分析认为，特朗普目前正处于执政以来的政治低谷，两党内斗短期内难以缓和。

从以往经验来看，特朗普在推行国内政策时如果受挫，常常转向对外强硬，以便转移注意力或巩固支持者，这种“内政不顺就对外示强”的模式，反过来又加剧了国际局势的紧张，形成一种恶性循环。

当政党利益被凌驾于国家利益之上，当三权分立的制衡机制沦为相互掣肘的工具，美国真正的敌人既不是伊朗、俄罗斯或中国，也不是民主党或共和党本身，而是日益激烈、毫无底线的“驴象之争”。

国土安全部停摆、国际信誉消耗、社会撕裂加深、政策反复无常，这些都是内耗式政治带来的后果。

回到特朗普那句“民主党是美国最大敌人”的推文，众议院民主党领袖杰弗里斯的回应或许更值得深思。

他在接受采访时说：“特朗普应该闭上他那张鲁莽的嘴，免得害死某人。”这话说得很重，但它指向了一个基本事实，当一个国家的最高领导人把国内政治对手称为“敌人”，这种话语本身就可能在现实层面造成难以预料的风险。

信息来源：

2026-03-23 07:58·观察者网 特朗普：美国现在最大的敌人是民主党观察这网