特朗普访华在即，高市却急于提前启动日美首脑会谈，这一举动背后暗藏什么考量？另一边，美国国务卿鲁比奥首度明确发声，直言“不会在中日之间选边站”，这番表态又该如何解读？
高市政府急于“对表”，特朗普却提前“划线”12月19日，日本政府向外界释放出一个明确信号：日本首相高市早苗计划在明年春季访美，并与特朗普举行日美首脑会谈。
并且计划赶在特朗普拟于明年 4 月访华之前促成此事。
此前 12 月 17 日，高市早苗就已公开表态希望 “尽可能早点” 与特朗普会面。
并更倾向以正式双边访问而非达沃斯论坛等国际会议间隙 “顺带会面” 的形式推进。
日方背后的考量不难理解。
日美同盟是日本外交与安全的核心支柱，日方担忧，若特朗普先与中方完成达成经贸、地区议题等方面的共识，日本在美亚太战略中的优先级可能下降。
另外，在高市早苗发表涉台错误言论、引发中方强烈反应后，中日关系陷入僵局。
中国暂停了多项交流合作，日方在区域外交上陷入被动。
日方希望借此次会谈，推动美方在这些问题上明确支持日本的立场，同时协调双方在供应链、科技竞争等领域的对华策略。
强化 “日美协调” 的对外信号，制衡中方在地区事务中的影响力。
对美释放信号，中亚进行“突围”除了急着会见特朗普，高市政府还在另一条战线上试图“突围”。
不久之前，日本召开日本—中亚五国领导人峰会，抛出一份3万亿日元的五年投资计划。
声称要在关键矿产、能源合作、基础设施上与中亚国家展开全面合作。
日本外务省明确将此次合作定位为 “自主可持续发展的经济合作”，以官方发展援助（ODA）、商业投资与项目落地为主要抓手，力求快速形成合作实效。
中亚是俄罗斯传统战略后院，也是中国 — 中亚合作的核心区域。
日本通过 “中央走廊”“里海航线” 等基建项目，推动中亚物流绕开俄罗斯，同时以投资与技术合作争取中亚国家的合作倾向，试图在中俄之间打开突破口。
但问题是，中亚国家的回应很冷静。
中亚国家普遍奉行平衡外交，哈萨克斯坦总统托卡耶夫在东京峰会期间明确表态不会加入任何反华或反俄联盟。
其他国家也通过 “低姿态回应”“选择性参与” 等方式划清底线，更希望在大国之间保持中立，最大化自身利益，而非成为日本布局的棋子。
就在高市还在等待特朗普能给自己回应的时候，美国国务卿鲁比奥的表态却恰逢其时地给东京泼了冷水。
鲁比奥表态，美国拒绝被“带节奏”当地时间 12 月 19 日的，鲁比奥在年末新闻发布会上，表达了 “不会在日本和中国之间选边站”的意愿。
他说，美国坚定维护与日本的联盟关系，但同时也“必须与中国开展交往”。
并且直言，中国是一个“富裕且强大的国家”，在地缘政治格局中扮演关键角色，美国不可能忽视中国。
这句话，直接断了高市早苗的如意算盘，意思很明白。
首先，美国不愿为了日本损害与中国的合作空间。
其次，美国希望通过明确中立的态度，避免局势失控影响到更大的格局。
换句话说，美国不想被日本裹挟，不想因为日本的对华强硬路线，破坏当前中美关系的微妙缓和。
这也回答了一个问题：鲁比奥说的不选边，是美国给自己留战略余地。
不是不管日本，而是不愿绑在日本的战车上。
日本媒体的悲观解读，反映出信任裂痕鲁比奥“中立发言”传回东京后，日本媒体反应很快，主流媒体连夜发声。
《朝日新闻》第一时间发布评论，明确点出鲁比奥表态 “未偏袒日本”，直接击碎高市早苗内阁期待美方明确站队的幻想。
直言鲁比奥的言论本质是 “暗示日中分歧应由双方自行解决”，等同于美国对中日争端的 “置身事外”。
《京都新闻》从美方战略角度解读，指出鲁比奥的立场明显 “在避免挑衅中国”，日本的诉求被置于美国自身利益之后。
媒体更是大量引用了日本网民评论，直白传递 “美国不可靠” 的情绪。
有网民直言 “以为高喊反华口号美国就会保护日本，实则大错特错”，认为美国始终将自身利益放在首位，不愿卷入中日冲突。
右翼媒体则公开抱怨，批评美国 “只看中中国市场，根本不管日本利益”，此前宣扬的 “美日同盟坚如磐石” 沦为 “塑料情谊”。
高市外交误判，拖累的是自身执政基础高市早苗之所以急于会见特朗普，还有一个国内因素。
日本经济连续两个季度陷入负增长，日元汇率疲软，核心通胀指标长期高于央行 2% 的目标。
民众生活成本攀升，社会不满情绪加剧，高市的对华强硬政策让日本企业界怨声载道 。
所以，高市急需通过与特朗普会谈，争取美国在经贸、投资领域的实际支持，同时向国内商界传递 “美日同盟能保障经济利益” 的信号，安抚市场情绪。
但特朗普方面并未公开回应是否会见，反而是鲁比奥出面“降温”。
这让高市陷入了两难。
不见特朗普，说明她无法影响美日议程；见了特朗普，美方立场也不会因她改变。
这操作，变成了一场“强推未遂”。