越南终究还是没忍住！要求中国守国际法，对华这套两手牌没停过。

今年从3月到8月，越方在西沙和国际法这些话题上开口至少四回，一回比一回具体。

先把我的判断放这儿：越南这套打法，一只手跟中国握着，一只手在海上问题上留白纸黑字，每一手单拿出来都说得通，合在一起，我感觉就有点两头下注的味道。

咱们按时间捋，3月23日，外交部发言人林剑被问到越南官员上周末的表态，回应说西沙群岛是中国固有领土，不存在任何争议，在自己的领土上开展必要建设，是为了改善岛上居民的生活条件。

5月5日，越南外交部发言人范秋姮答记者问，要求中方依据国际法，尊重越方对黄沙群岛的主权主张，黄沙群岛是越方的叫法，中国叫西沙群岛。

7月12日是南海仲裁案裁决十周年，美国、菲律宾、日本等十四国围绕这个日子发了联合声明，名单里没有越南。

同一天，范秋姮在回应记者时强调，要遵守国际法，尤其是联合国海洋法公约。

说实话，我看到这条通报时愣了一下：名单上又没你，你开什么口？转念再想也通，越南自己在海上有主张，借这个时间点把话说一遍，既不用站队，又留了记录。

8月28日，味道变了，范秋姮答问时说，越方坚决反对中国在西沙群岛的建设活动，已经严正交涉，要求立即停止。

越方点名的海参礁、甲鱼岛，就是中国的羚羊礁和鸭公岛。

最关键的是台阶：5月是要求尊重，7月是强调遵守公约，8月成了严正交涉、立即停止，话越说越具体，我觉得称一句没忍住，不算冤枉。

中方的回应很干脆，9月3日，外交部发言人郭嘉昆表示，西沙群岛是中国固有领土，不存在任何争议，中国在自己领土上开展必要建设是主权范围内的事，越方无权说三道四。

话说满了，门却没关，我就喜欢这个分寸：该守的原则一个字不让，该谈的事情照常谈，老实讲，这比吵一架高明得多。

门没关，有证据，11月4日，中国外长在北京会见来华出席澜湄合作外长会的越南外长黎怀忠，提出密切高层交往，促进海陆空全方位互联互通，提升贸易投资便利化，还说要妥处海上问题，共同维护南海和平稳定。

这个会面的时间点也有意思：越方外长刚到北京开会，中方没有回避海上话题，而是把它放进了合作的清单里。

越方那只手伸得也勤，4月14日至17日，越共中央总书记、国家主席访问中国；11月1日至5日，越共政治局委员率团访华，从北京转到杭州，越通社11月6日还在报道。

杭州那场会面，越方提的建议很实在：希望浙江多进口越南优质农水产品，欢迎有实力的中国企业去投资基础设施、数字经济和绿色经济，越南要的东西，不少还得从中国这边拿。

反过来，越方的手也伸向了东京，11月5日，越南外交部宣布，总书记、国家主席将在11月8日至11日访问日本，别忘了，那份十四国名单上，有日本。

认同不了的那一半，是时间表摆一起：3月、5月、7月、8月，再到11月的东京，节奏这么整齐，很难全当巧合。

聊聊国际法这块招牌，大白话讲，联合国海洋法公约管的是海上权利怎么划，领海、专属经济区那一类。

陆地领土归谁，它不管，这是中方外交部7月12日声明里的说法，海洋划界争议还被中国2006年的声明排除出了强制争端解决程序。

越方的话也不是没道理，越方强调公约是划定海域权利的法律依据，这一层说得不算错，我的看法是，毛病出在把岛礁主权也往公约里装。

中方主张的路子是直接当事国谈判协商，我认同这个路子。

所以说要求中国守国际法，靶子我觉得有点偏，中方声明里写得明白，会继续遵循联合国宪章确认的国际法基本原则，包括尊重国家主权和领土完整、和平解决争端。

影响呢？我判断这手牌短期内伤不到谁，西沙的事实、中方的立场，不会因为一份发言稿改变，越方要的农产品出口和中国投资，倒要实打实从这边拿。

话说得越满，自己回旋的余地越小，这笔账越方心里该有数。

当然，这是推演，不是定论，限制条件也摆着：越方接下来海上有没有新动作，访日会谈出什么成果，都会改变我的判断。

说到底，邻居有两只手，各有各的算盘，咱们不必急，中国这边原则摆着，大门开着，合作的账本也摊着，该怎么走，心里有谱。

那咱们就接着看戏：11月8日的东京一站，越方会说什么，海上还有没有新动静。您觉得，越南下一张牌会怎么出？