01
大家好，我是公子。
一记耳光，吵翻了全网。
大家最近应该有刷到一则视频吧：女司机用脚踹了保安，然后保安铆足了劲儿，反手就是一巴掌。
听声音，“啪”的一声脆响，女司机头直接被打偏了，腰也弯了下去。
但因为视频里是女司机先踹人的，评论区几乎清一色地支持保安：
“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人！”
“活该！别以为开个车就能欺压老实人。”
“保安是正当防卫，他要是被罚了，我捐500块给他！”
可没想到，这视频其实被人掐了头、去了尾。保安跟“老实人”这个词没关系。
02
根据网友的爆料，事情大概是这样：
4月21号，放学高峰期的时候，女司机为了接孩子，把车停在了某企业门口的路面上。
突然来了个50岁左右的保安。
他不是学校的人，学校已经出面澄清了：“不是我们学校的人，这是大家乱传。”
也不是企业聘请的，企业找补说：“他是保安公司的，不是我们直接聘请的保安。”
保安为了赶走女司机，开口辱骂，还猛敲车窗。
女司机可能恼了，想下车争论一番。
可当她打开车门刚迈出一只脚时，保安连续两次暴力关车门，把女司机的腿给夹了。
关门力度怎么样？监控里一目了然。
这才有了开头的那一脚和一巴掌。
保安的耳光力度也比我们想象中的夸张，女司机去医院验伤，查出了耳膜穿孔。
我刷到好几位律师科普，女司机虽然踹人有错，但只是违法，可司机不一样，如果后续伤情鉴定为轻微伤，保安会被拘留或罚款；但如果构成轻伤二级，保安就涉嫌故意伤害罪，上升到刑事案件了。
到那时，保安不仅工作保不住，还要蹲监狱。
你看，明明双方都有错，可有人偏要故意剪辑视频，掐头去尾，把情绪引导在骂女司机上，以及一些人利用AI恶意P图，造谣女司机和保安抱在一起，这些造谣的人能不能也受到处罚？
03
有了这么一出反转，舆论从一边倒，变成了两极分化——有同情女司机的，保安没有执法权，还防卫过当，也有继续支持保安的：谁让女司机违停在先？
其实也是看网友站在哪个角度上。
如果你是家长，违停当然不对（如果那里不给停的话），这点不用否认，但接送孩子上下学，往往只是几分钟的事情，很快就会开走，至于被保安夹腿辱骂？
这是在马路上，有没有违停，违停怎么处罚，自有交警部门执法，保安可没权力暴力驱赶。
如果你是保安，可能也会为难，你不管女司机这一辆，会不会马上来第二辆有样学样。
公司一看密密麻麻的车辆，说你不尽职，扣你工资怎么办？
但不管怎样，事件本可以不这么发展。
保安不让停，女司机开走就是了，以及女司机踹过来，保安可以躲开，可以用手挡，绝不是用选了如此偏激的方式——把人打伤。
甚至这不是单一的现象。
最近有个新闻，一位拄着拐杖的退伍老兵，他坐车久了难免人有三急，想去到退役军人事务厅借用个厕所，按理说这应该不成问题。
但哪怕他说明来意，厅内的工作人员听到后也允许了，保安就是不让他进，还试图抢他手机。
最后还是靠警察调解，事务厅也辞退了保安。
所以，总有一类人喜欢拿着鸡毛当令箭，一旦掌握哪怕是极小的权力，就以为我说了算。然后为了维持这种小权力膨胀，他们会想尽办法地对他人进行刁难。
毕竟这是他们漫长的人生里，为数不多的高光时刻，发泄不满的最好时机。
但这种高光终究是幻想，付出的代价却是实实在在。
最后，你们觉得谁才是最大过错的一方？
评论列表