极端网友反复强调“中国人不信仰宗教而西方人信仰宗教”，这种说法本身存在严重的片面性和误导性，其背后是对宗教信仰、中国文化以及中西方社会的双重误读，而反复提及这一问题，本质上是试图用宗教标签制造对立、扭曲认知，具体可从以下角度分析：

一、对“信仰”与“宗教”的概念混淆

1. 将“宗教信仰”等同于“信仰本身”，是对信仰内涵的窄化

信仰的形式是多元的，既可以是宗教信仰，也可以是对文化、理想、价值观的坚守。中国人并非“没有信仰”，而是有着深厚的文化信仰和精神追求：从“自强不息、厚德载物”的民族精神，到“天下兴亡、匹夫有责”的家国情怀；从对“真善美”的向往，到对“公平正义”的追求，这些都是融入民族血脉的信仰表达。极端网友将“信仰”单一化为“宗教信仰”，本质上是对中国文化精神内核的无视，用西方中心主义的宗教观框定多元的人类信仰形态。

2. 对中西方宗教现状的片面解读

事实上，中国实行宗教信仰自由政策，有上亿信教群众，佛教、道教、伊斯兰教、天主教、基督教等宗教在法律保护下正常发展，宗教活动场所遍布全国，这是不容否认的事实。而西方社会也并非全员信仰宗教，许多西方国家的宗教信仰率持续下降，世俗化趋势明显（如欧洲部分国家信教人口占比已低于50%）。极端网友刻意忽略这些事实，制造“中国人无信仰、西方人皆信教”的虚假对立，本质是对现实的选择性失明。

二、反复提及的背后：用宗教标签制造认知偏差

1. 借“宗教”贬低中国文化，制造“文明优劣”假象

部分极端网友受西方某些错误观念影响，将宗教信仰与“道德水平”“文明程度”强行挂钩，暗示“中国人无宗教信仰=缺乏道德约束=文明落后”，这种逻辑完全站不住脚。中国传统文化强调“仁义礼智信”的道德自律，依靠世俗伦理、社会规范构建了完善的道德体系，这与西方基于宗教的道德体系只是路径不同，并无优劣之分。他们反复提及这一问题，实则是想用宗教标签矮化中国文化，消解民族文化自信。

2. 用“宗教对立”转移对多元信仰的包容认知

中国文化的底色是包容多元的，既尊重宗教信仰自由，也尊重不信仰宗教的自由，形成了“和而不同”的信仰生态。而极端网友的反复强调，是试图打破这种平衡，将“信仰差异”转化为“文明对立”，煽动对宗教信仰者或无宗教信仰者的偏见，破坏社会的包容氛围。

3. 流量驱动下的争议炒作

这类话题自带争议性，容易引发讨论甚至争吵，成为部分自媒体吸引关注的“话术”。他们通过强化“中西方信仰差异”制造焦虑感或优越感，刺激网民情绪以获取流量，至于观点是否客观、是否符合事实，并非其关注重点。

三、理性认知：信仰多元是人类文明的常态

- 信仰的核心是精神寄托与价值追求，而非单一的宗教形式。中国社会的信仰形态，既包括宗教信仰，也包括对文化、理想、家国的热爱，这种多元性恰恰体现了文化的包容性；

- 中西方在信仰问题上的差异，是历史、文化、社会发展路径不同的结果，应尊重这种差异，而非将其转化为对立或优劣评判；

- 真正的文明自信，是认可自身信仰形态的合理性，同时尊重他人的信仰选择，在多元共存中实现相互理解，而非用单一标准否定多样性。

极端网友反复提及的这一问题，本质上是对信仰内涵的误解、对现实的歪曲，其目的是制造对立、撕裂共识。认清其背后的认知偏差，坚持对多元信仰的包容与尊重，才是对待这一问题的理性态度。

以上内容仅AI生成