[熊猫]美国又在背地里搞小动作了！原本体育竞赛就是比较纯粹的，可是却被美国带头给搅黄了，这是对运动员的不公平。
在10月25日的花滑大奖赛中国杯冰舞比赛，咱们中国的花滑运动员就是和台下的观众互动了一下，就遭到美国媒体的攻击，甚至国际滑联也下场对中国选手展开调查。
这到底是怎么回事？美国为什么要这么做？
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
玩偶引祸10月25日，在花样滑冰大奖赛中国杯的赛场上，中国冰舞组合任俊霏与邢珈宁，他们刚刚结束比赛，正在赛后的等分区等待着分数的揭晓，这项运动还有百年来的一个传统，观众喜欢和场上的运动员互动，而互动方式的其中一种，就是观众往台上扔玩偶或者礼物。
这些玩偶和礼物抛入场内的时候，任俊霏弯腰捡起了其中一个，自然地抱在怀里，这是对观众支持最直接也最礼貌的回应，身边的教练郑汛也和选手一起，短暂地模仿了一个飞翔的动作，场面看着轻松而愉快。
这一切本该是体育赛事里无数个暖心瞬间中的一个，就像日本选手羽生结弦在北京冬奥会上一次次抱起粉丝送的“冰墩墩”，韩国名将金妍儿总是被各种卡通玩偶包围，运动员展示礼物被看作是他们与观众之间心照不宣的默契。
然而没人能预料到，这个不起眼的玩偶竟然引起了国际上的舆论风波。
问题就出在它的外形上，这个玩偶并不是寻常的卡通形象，它呈导弹形状，上面还印着“DF-61”的字样，对于现场的运动员来说，在短暂的等分时间里，他们根本来不及，或许也未曾想过去仔细辨认这个粉丝自发投掷的礼物，他们的举动完全是出于礼貌的下意识反应。
但当照片和视频流传到赛场之外的时候，这个玩偶的身份就被彻底颠覆了，从10月27日开始，美国有线电视新闻网就率先发难，将中国选手的行为描述为“把玩敏感物品”，用词极具引导性，暗示此举“不合时宜”。
接着美联社紧随其后，不仅引用所谓“匿名评论员”的说法，指控这一行为可能违反了体育保持中立的原则，更直接喊话国际滑冰联盟，要求对此展开调查，英国《卫报》等一众西方媒体也迅速跟进，一场有组织、有预谋的协同报道就此展开。
在他们看来，“DF-61”中国新一代陆基洲际弹道导弹，它是在9月3日阅兵式上公开亮相的武器，射程可达1.2万公里以上，并且具备全球覆盖的潜力，可以说，美国的武器对比这个完全是小菜一碟。
“小题大做”原本一个粉丝自制的创意礼物，被媒体强行赋予了一个充满威胁的政治身份，成了西方对中国军事力量崛起深层焦虑的宣泄口，一时间部分外国网友被成功煽动，要求禁赛中国运动员，而中国的网友们则普遍感到愤怒和不解，认为这纯粹是“小题大做”，“故意找茬”，完全不尊重体育。
面对排山倒海而来的舆论压力，国际体育组织很快被卷入其中，令人意外的是，国际滑冰联盟的反应异常迅速，事发仅一天后，也就是10月26日，国际滑联就通过一封邮件声明，对事件表达了“遗憾”，直指那个被投掷的物品“不恰当”，并承诺将展开进一步调查。
这个表态显得相当仓促，在尚未与中方进行任何核实与沟通的情况下，国际滑联似乎就默认了西方媒体预设的立场，这种公正性备受质疑的做法，让人们不禁怀疑，体育组织的独立性在强大的舆论攻势面前是如此脆弱。
他们试图将运动员被动接收一个观众投掷的礼物，等同于主动选择佩戴一个明确的政治符号，这种逻辑的滥用目的不言自明，就是为了推动国际滑联对中国选手施以最严厉的处罚。
体育政治化因为根据国际滑联的规则，潜在的处罚措施范围极广，轻则批评警告，重则可能面临高达15000瑞郎的罚款、取消比赛成绩，甚至是禁赛乃至终身禁赛，那个无辜的玩偶就这样成了美西方国家对付中国的“工具”。
回看整起事件，一个玩偶在不同人的眼中有不同的意义，在冰迷眼中它是热情的信物，在中国选手怀里，它是礼貌的回应，可一旦进入西方媒体的眼中，它就成了充满威胁的政治武器。
这件事情是一个典型的案例，说明在全球化的信息时代，一个原本纯粹的物体是如何被迅速符号化，并被卷入复杂的文化与政治角力场，它暴露了体育、文化与政治之间那条看似清晰却异常脆弱的边界。
国内网友们也觉得，一个小小的玩偶就让美国破大防了，美国人是真敏感，而且这个玩偶又不是选手自带的，而是观众送的，美国媒体真的是在小题大做！
体育赛场理应是纯粹竞技和文化交流的平台，而不是拿来斗争用的，任何对运动员和赛事的审判，都应该从事实和规则本身出发，而不是被舆论裹挟，国际体育组织更应坚守程序正义与机构独立性，抵御住来自任何一方的政治压力。
因为归根结底，运动员在冰场上挥洒的汗水，以及观众发自内心的喝彩，才是这项运动最宝贵的核心价值，不要把体育赛事政治化，失掉了体育赛事的初心，关于这件事你怎么看？
信息来源：
