据CCTV国际时讯9日报道，当地时间11月8日晚，美国哥伦比亚广播公司节目《60分钟》播出了他们对特朗普的采访。

在采访中，特朗普将以色列还能存在至今的原因归因于了自己下令的军事行动，特朗普说如果没有有他们，以色列就“不会存在”、“以色列的存在全靠特朗普”，因为当时他们出动了B-2打击了伊朗的核设施。此外，特朗普还强调说，如果没有美国，那些“受保护的国家”都没法撑下去。

但就在5天前，特朗普在接受福克斯采访时还宣布了一件事儿，美国每年向以色列提供的约40亿美元军事援助将于今年年底结束，特朗普在手上收紧了对以色列的态度，嘴上也没饶过以色列和其他盟友，但是，美国的“保护”，真的有那么靠谱吗？

特朗普所说的“保护”，倒不是什么抽象的安全承诺，而是一系列具体的军事动作，B2轰炸机派出去炸、美军基地在中东建了不少、舰队也在那边摆开，特朗普把这一套东西定义为美国提供的服务，顺道还得出了一个盟友需要为此付钱的结论，他说那些从美国军事保护中“受益的国家”，应当向美国支付相关开支，而且任何一项都不例外。

但美国这一套服务的实际执行却远远没有特朗普嘴上说的那么好听，就在这一年中，尤其是美伊冲突期间，“保护”的结果却似乎并不尽人意，美国在中东地区的前沿基地不仅没有成为海湾国家们的盾牌，反而成为了吸引火力的靶子。

每次伊朗一挨炸，他们的无人机和弹道导弹就会向周边国家的美军基地倾泻而去，这就造成了美方不仅无法有效庇护沙特等海湾国家免受打击，反而还把战火引向了他们的尴尬结果，而且在实际战事中，美军基地频频被直接打中，受到了不少损失，有专家对此做出判断，称如果美军连自己的基地都保护不了，又如何来保护这些国家？

而这些代价的具体数字在拦截弹的数量上就最能体现，开战的头38天，沙特消耗了其2800枚“爱国者-3”拦截弹中的86%，到4月库存仅剩400枚，近期和胡塞武装冲突的时候，沙特的拦截弹已经完全不够用了。

而阿联酋和巴林两国的“爱国者-3”拦截弹库存在4月初便已经消耗掉了四分之三以上，截至5月，美国国防部内部评估就显示，美军已经用掉1300多枚“爱国者”拦截弹，海湾国家也用掉约600枚同类导弹，现在拦截弹的口子仍然不小，但美国军火制造商该类导弹的年均产量却只有600多枚，完全包不住缺口。就这种情况下，盟友们看到的不是一把安全的伞，而是一把漏雨的伞。

就算情况已经到了这种地步，特朗普那边的反应却还是要钱，8日的采访已经不是他第一次明着暗着想从盟友手里收钱的情况了，面对这样的“保护伞”，沙特的选择是？拉着土耳其和巴基斯坦搞起了《麦加共同防务协议》，实际上在沙特与胡塞冲突升级后，美国也确实没帮上什么除了情报外的忙，还一直被指和胡塞武装眉来眼去，很难说尽到了“保护伞”的责任，至于特朗普说的，如果盟友国家没有美国的保护就撑不下去的话，更是和当下的情况形成了鲜明的对比。

对以色列这个盟友，特朗普专门将他们作为了“典型”，强调了他自己对以色列的重要性，就在此前，特朗普宣布终止援助时，特朗普将之称为是内塔尼亚胡本人提出的想法，但以色列总统赫尔佐格对却对此表示了“震惊”，至于内塔尼亚胡办公室几天后的回应，则完全是另一套说法，他们说美以军事关系正在从“援助关系”转向“伙伴关系”，而这是“双边关系成熟的证据”，但不管关系会向哪个方向转变，金钱援助可确实是实打实的断掉了。

更有意思的是，在同一场采访中，特朗普列出了一份中期选举失败的责任清单，在其中他将人们“对以色列有极大反感”列为了失败的关键原因，特朗普摆出了这个理由，而这个理由也或许会在某种程度上说明特朗普对以色列的态度正在发生转变。

虽然以色列是特朗普要点的“典型”，但这种类似于自己不需要盟友，盟友更需要自己的态度，特朗普也不是第一次说了，3月他就在社媒表示，美国已经不再需要北约国家的协助，4月份他还直接点名日韩，澳等国没有“帮忙”，特朗普的逻辑是美国花了数万亿美元提供保护，但盟友们却在“袖手旁观”。

总之特朗普的逻辑就是没有美国，盟友就撑不住，美国做了大投入，所以要向盟友收费。对此，海湾地区已经有了开始谋求新出路的国家，而北约的态度也是提高了自身军费，只不过以色列目前还只对断援的事儿做出了回应，还暂时并没有对特朗普这番言论做出回击。

曾经特朗普在中东地区的逻辑是拿安全保障来换资源，但随着美国的“保护伞”作用削弱，各国也已经开始用行动做出投票，欧洲一些国家也开始筹划新的安全框架以应对问题，“保护”这个词在特朗普的眼里像是一份账单，但接到账单的其他国家，也有选择其他“价目表”的权利。