2020年12月，21岁的大学生小宁（化名）从河北老家出发，前往湖北荆州监利市，和朋友“马哥”帮他人取一个快递。对方不仅提前支付了6500元路费，还叮嘱他“注意周围环境和周围的人”；确认包裹里是“十二根避震器”后，两人正打车送往指定地点，便被布控的警方当场抓获——这个看似普通的包裹里，居然藏着4.4公斤“麻古”，数量达到死刑起刑点的88倍，足以毒害10万人。

这场看似轻松的“高薪兼职”，让小宁的人生永远停在了“无期徒刑”的判决中。而直到2025年11月11日，小宁家属仍向记者表示“量刑过重”，已向最高人民法院申诉。家属提出两点理由：一是小宁家境优渥，无需为赚钱铤而走险；二是小宁并不知情包裹里藏着毒品。 但根据我国《刑法》第347条，运输毒品罪不以抵达目的地为既遂标准，途中被查获同样构成犯罪。法院综合涉案毒品数量、作案情节（如跨省取件、被特殊叮嘱“注意环境”等）作出的判决，符合法律规定。法学专家也指出：“不知情”的辩解需结合客观行为判断，而小宁接受远超市场价的1.6万元报酬、配合“保密运输”等操作，已具备犯罪的主观认知可能性。

这起案件的诱因，是犯罪分子精准抓住了部分人“想赚快钱”的心理——1.6万元对普通大学生而言相当于半年生活费，加上“熟人介绍”（小宁通过学校创业基地认识的“李哥”招募）、提前支付路费、编造“摩托车配件”谎言等手段，让他放松了警惕。而家属口中“家境优渥无需冒险”的说法，恰恰暴露了陷阱的迷惑性：犯罪分子未必只挑缺钱的人，“轻松赚外快”的诱惑对任何年龄段都可能生效。

小宁的悲剧绝非孤例。近年来，有人开设快递驿站作掩护，帮境外团伙中转大麻包裹，每件收5000元至1万元报酬；成都铁路运输分院办理的案件中，30余件毒品快递的中转者，同样是被“高薪跑腿”吸引的普通人。这些陷阱的共性，是用远超市场价的回报模糊风险，再通过“熟人背书”“虚拟沟通”降低警惕，让参与者沦为毒品犯罪的帮凶。

想要避开这类陷阱，只需守住“保命三问”: •这份报酬是否高得离谱？普通跨省取件仅需数百元，翻数倍的报酬必然藏着猫腻； •包裹内容是否透明？拒绝验货、刻意隐瞒物品信息的，一律果断拒绝； •对方为何找你？陌生人或一面之缘的“熟人”抛来高薪机会，不是幸运是围猎。 数据显示，大学生涉毒案中73％源于“高薪兼职”陷阱，68％因轻信熟人沦陷。法律不会因“不知情”辩解网开一面，更不会因青春年少法外开恩。小宁的案例警示所有人：天上不会掉馅饼，“轻松赚大钱”的快递跑腿，往往是通往深渊的诱饵。