山西吕梁的冬天，零下十几度再平常不过。今年的央视跨年晚会放在这儿办，还选了个露天体育场，光是听到这消息，人都要打个哆嗦。观众在屋里看直播，还能裹着毯子喝热茶，场上的主持人可没这待遇。寒风一吹，站一会儿手脚就麻了，谁还受得了穿那种飘逸又漏风的晚礼服？这回女主持清一色上身大衣、羽绒服，看着突兀？其实再正常不过了。

早几年的晚会，大冬天的也非得让女主持穿露肩、露背的长裙，薄纱一罩，灯光一打，画面是唯美了，人也冻得脸色发青。镜头扫过去还得强撑微笑，腮帮子都是僵的。男主持西装笔挺，大衣往身上一披，保暖又稳重，女主持却得为“美”硬扛。你说这算不算双标？以前总觉得是惯例，现在回头想想，哪来的规矩非要冬天装夏天？

这次办在吕梁，场地定在户外，想装都装不了。冷就是冷，穿少了根本撑不住。央视也没硬上审美那一套，干脆让主持人按实际天气穿。女主持们裹得严实，反倒让人觉得舒服，不用再为谁“冻得发抖”心疼。孙颖莎在2024年底的一场活动上就提过这事，直接跟主办方说：“让主持人把羽绒服穿上吧。”这话当时听着挺新鲜，现在看，多实在啊。人家运动员常年在外训练，最知道天气扛不住是种什么体验。

其实观众也早就不买那种“美丽冻人”的账了。你看弹幕里，以前还有人夸“气质绝了”，现在清一色刷“快把外套给她！”“冷得脸都绿了还笑呢？”人心都是肉长的，谁愿意看别人受罪换画面好看？尤其是年轻观众，越来越反感这种形式主义。该保暖就保暖，哪那么多讲究？

吕梁这场晚会，算是破了个例。不是审美降级，是回归常识。天气冷，就穿厚点，这不是理所当然的事吗？可偏偏在很长一段时间里，这种常识反而成了例外。主持人的穿着，本不该是取悦镜头的装饰品。男主持可以穿西装大衣，女主持为什么不能穿保暖的？性别和温度，本来就不该划等号。

有人还拿“仪式感”说事，说晚会就得有晚会的样子。可仪式感非得靠冻着来维持？如果现场的每个人都舒坦，笑容发自内心，那种氛围不是更有温度？与其追求表面的华丽，不如让人安心站稳了好好说话。毕竟，大家是来看节目的，不是来数主持人嘴唇发抖频率的。

那天晚上，风挺大，摄像机晃了一下，拍到后台工作人员缩着脖子递暖宝宝的画面。那一瞬间，比任何精心设计的镜头都真实。你想想，连工作人员都在瑟瑟发抖，台上的主持人能好到哪儿去？所以她们穿羽绒服，不是不敬业，恰恰是敬业——在保证身体状态的前提下完成工作，这才是专业。

这事儿传开后，网上不少声音都说：早该这样了。不是不支持美，而是希望美得有尊严。保暖和体面，本来就不冲突。