最近，刚刚在结束的美国中期选举中当选参议员的阿卜杜勒·埃尔-赛义德，抛出了一个颇为惊人的论断。这位来自密歇根州的进步派民主党人、美国历史上首位穆斯林参议员，公开主张美国应该全面暂停前沿AI的研发工作，而不必担心被中国后来居上。

在他看来，中国的AI只不过是对美国AI的山寨货。“就像一艘快艇拖着的滑水者，美国跑得快，中国就跟得快；美国一旦停下来，那么中国的进步自然也就停止了。”

为此，赛义德还提出了一整套主张，包括冻结美国最强大模型的训练和发布，暂停新建数据中心，禁止AI递归自我进化，并成立一个拥有检查和关停权限的内阁级AI安全机构。

赛义德的比喻主要基于美国方面的一项指控。这项指控宣传，中国的AI实验室大规模使用了蒸馏技术，利用美国前沿模型的输出来训练自己的模型。

虽然美国几家大模型公司和相关机构在2025到2026年的报告里都提到过这一点，但这个说法本身就是存在争议的。美国把中国AI的发展完全归结为有样学样，无视了这几年中国所取得的自主技术突破。DeepSeek、千问、Kimi、智谱清言，还有MiniMax等，这些由中国企业自主研发的人工智能大模型，在很多基准测试上已经能和美国最先进的一些AI打得有来有回了，在推理、编程、智能体任务、数学等特定维度上甚至还略有超过。而且，中国AI的所有这些成绩，还是在算力远少于美国的情况下取得的。

更关键的是，中国在架构和训练方法上的创新之处，不仅有学术报告为证，而且西方研究者自己也是承认的。比如新的稀疏注意力机制、更高效的混合专家结构、改进后的优化器、强化学习技巧等等，这些创新成果直接影响了整个AI行业。它们靠蒸馏是蒸馏不出来的，因为蒸馏只能复制结果，复制不了发现新的方法。

还有一个因素不能忽略，那就是人才。在AI领域的顶级学术会议上，华人作者占了很大比例，其中大部分目前就在中国工作。再加上美国芯片出口管制逼出了中国效率优先的技术路线，同时中国国内又有开源生态、低成本推理，以及制造业和机器人场景提供的大量真实数据。几方面因素合在一起，让中国AI有了持续发展的底气。

所有这些都是客观事实，并不会因为某个人的主观意志就发生改变。塞义德花费这么大力气贬低中国的自主创新能力，背后其实还有更加实际的原因。

赛义德作为民主党进步派里一颗冉冉升起的新星，AI安全是他的招牌议题之一。他把美国的先进AI称为“美国人的存在性危机”，主张冻结最强大模型的训练、限制数据中心、建立强有力的监管机构。而任何这样的提案，在美国国内都会面临一种普遍的反对意见：你美国一停止发展AI，中国马上就会后来居上，到时候美国再战略、经济和军事领域的优势就全丢了。

所以，赛义德为了堵住悠悠众口，索性就选择了最简单粗暴的办法，即把中国的AI进步说成主要靠是抄美国的。只要听众接受了“美国要不发展、中国就追不上”这个大前提，那么中国会后来居上这个理由就不成立了，监管AI的阻力自然也就没了。

有意思的是，赛义德每次被问到这个话题，都会先承认所谓的“中国压力”确实存在，然后就立刻跳转到“跟风模仿”的比喻上来。他的这个反应其实本身就说明了，他的话术实质上就是一套工具，服务对象是叫停美国AI发展这个基本论点，而不是真的要客观分析中国的技术能力。

除此之外，赛义德这种做法背后，也有国内政治上的考虑。担心自己的工作岗位会被AI取代的美国工人、担心数据中心和自己抢电抢水的社区居民，还有担心权力会集中到少数科技巨头手里的广大选民，这些人对AI的焦虑情绪是真实存在的。存在即合理，那就需要有人站出来作出回应。赛义德选择碰瓷中国，既回应了这部分人的诉求，同时又回答了那个美国精英阶层最关心的问题：如果美国不搞AI，中国追上来怎么办？答案是不用怕，因为中国AI都是抄的美国，只要美国一停中国自然就停了。

赛义德这套说法在辩论中可能好用，但真到了政策层面，他这批民主党小将到底能不能让美国AI的发展踩刹车，那就完全是另外一回事了。

目前民主党内部本身就是分裂的。赛义德这样的进步派要求强力约束AI，而中间派和亲商派则更看重AI带来的竞争力。特朗普手里有总统否决权，而他是明确反对对AI加强监管的，更主张行业自律。

更关键的是，发展AI是驴象两党共同认定的美国国家安全优先事项，没有谁愿意在这个问题上主动作出让步。

因此，在民主党赢得中期选举之后，更可能出现的情况是：监管趋严、成本上升、审批变慢、部分地区的数据中心建设也会受阻，但美国AI全面停摆不太可能。OpenAI和Anthropic这些头部企业肯定相反设法针锋相对，美国的各州各业也会各行其是。

不过，不管美国那边的AI发展会不会因为民主党人的得势而大踩刹车，美国舆论场上围绕中国AI的争论都不会因此而消停。赛义德那个“美规中随”的比喻之所以能在美国大行其道，本质就是因为它在很大程度上是顺着美国各方诉求的毛去捋的。现在美国很多涉华话题中提到的“中国”，其实和现实的中国都相去甚远。那些“中国”更像是美国人根据自己的需要主观裁剪出来的。是否贴合事实并不重要，只要剪出来的“中国”能和他们的潜意识对得上。

赛义德们对中国的料敌从窄，确实能让他们的一些政见看起来讨巧。但这种讨巧，往往也是傲慢和偷懒的代名词。美国的AI政策，如果靠一个自欺欺人的说法来作为支撑的话，那么它真正需要担心的，恐怕就不是中国的后来居上，而是自己先被幻觉给带歪了。

文 | 欧阳立祯 硕士研究生、美国注册管理会计师CMA，高级会计师