一只 19 块钱的烤鸭，居然把官方媒体和互联网巨头扯进了 “骂战”！
东方网旗下有 40 万粉丝的《新闻早餐》公众号，就因为写了篇“为啥街头烤鸭这么便宜”的文章，直接被腾讯封了 7 天。更绝的是，东方网总裁徐世平气到连发两封公开信怼马化腾，连 “建议拆分腾讯” 这种话都喊出来了，这事儿闹得比烤鸭还香，咱们得好好掰扯掰扯。
先说说这事儿的由头。10 月底的时候，《新闻早餐》发了篇文章，标题就叫《为什么街上香喷喷的烤鸭只卖 19 元？》。内容其实特实在，就是替老百姓问了句心里话：菜市场买只生鸭子都得二三十，街上烤好的才卖 19 块，这肉到底哪儿来的？会不会是病鸭？结果文章发出去没两天，腾讯直接给了个 “封号 7 天” 的处罚，理由是 “涉嫌造谣”、“制造恐慌”。
东方网这边一开始还挺 “天真”，按流程申诉，结果石沉大海。徐世平急了，毕竟这公众号 40 万粉丝，停更 7 天损失可不小。他先是找了广东、北京网信办的朋友帮忙打招呼，对方都说 “信息转过去了”，可腾讯那边愣是没动静，甚至有对接人说 “在休假”。眼瞅着正规渠道走不通，这位干了 33 年新闻、还当过上海网宣负责人的老媒体人，直接写了封《企鹅帝国的狰狞威权》公开信，指名道姓给马化腾喊话。
信里的内容那叫一个犀利，徐世平直接戳了腾讯三个 “痛处”。
第一，你说文章造谣，可全国好多媒体都报道过类似话题，就算我们整合的时候有点小瑕疵，也不至于一棍子打死吧？而且你说 “制造恐慌”，倒是拿点舆情数据出来啊，老百姓问问食品安全也算恐慌？
第二，腾讯说有 “第三方机构审核”，可问了半天也不说这机构叫啥、有没有资质，难不成是自己说了算？
第三，微信申诉就是个摆设，这些年封了那么多号，就没见过申诉成功的，这不就是 “老子天下第一” 吗？
更有意思的是，腾讯后来也回应了，说这篇文章 “把小概率事件夸成全民事件”，还说《新闻早餐》“多次违规”。
结果这话直接把徐世平惹毛了，又写了第二封公开信，吐槽腾讯 “避重就轻” 是惯用伎俩。他直接提了四个要求：
要么拿出谁举报的证据，要么公布第三方机构的名字，要么别用算法当 “挡箭牌” 随便封号，要么就允许第三方机构查一查腾讯自己的 APP 里有多少脏信息。
其实这事儿最让网友炸锅的，还不是封号本身，而是腾讯这 “双标” 操作。徐世平在信里提到，之前有人举报微信上有文章公然说 “杀老干部才能进步”，这么极端的内容，腾讯愣是不管；可正规媒体问个烤鸭安全，就被定性成 “造谣”。还有网友扒出来，微信上有一群 “告状专业户”，专挑敢说真话的账号举报，腾讯还一告就封，这不就是明摆着欺负老实人吗？
而且徐世平说的一个点特别戳心：现在媒体想活下去，都得靠微信公众号这种平台。可平台手握生杀大权，想封谁就封谁，连个说理的地方都没有。就像这次，东方网算有头有脸的官方媒体了，照样被拿捏得死死的，那普通自媒体和个人账号岂不是更没活路？
现在网上吵得沸沸扬扬，有人支持东方网，觉得腾讯这是 “店大欺客”，仗着自己用户多就随便来；也有人觉得腾讯是按规则办事，怕谣言扩散。但不管怎么说，有个问题绕不开：老百姓连问一句 “烤鸭干不干净” 的权利都没有了吗？如果连食品安全这种跟咱们餐桌息息相关的话题都不能讨论，那以后 “地沟油”“瘦肉精” 是不是更没人敢提了？
截至目前，腾讯还没回应徐世平的第二封公开信，《新闻早餐》的封号也没解封。
但这事儿已经不是 “一只烤鸭” 的问题了，而是大家对平台权力太大的担忧。就像徐世平在信里说的：“今天它能对媒体露出狰狞，明天说不定就敢挑战更多东西。”
真正的稳定，不是靠删帖封号维持的虚假平静，而是通过公开讨论、监督问责建立的信任。腾讯若继续把自己当成“网络皇帝”，把微信当成自家后花园，迟早会被公众抛弃。
毕竟，再大的企鹅，也挡不住千万人用脚投票。
一只鸭子的事小，但若连问一句“这鸭子干净吗”的权利都被剥夺，那我们每个人的餐桌，都将失去最后的安全感。
你们觉得这事儿腾讯做得对吗？要是你遇到这种情况，会怎么处理？评论区聊聊你的看法！
评论列表