10月17日，泽连斯基再次发文抨击特朗普放松对俄罗斯的制裁。

为此，泽连斯基特别提到了已经去世的美国共和党参议员林赛·格雷厄姆。

他说，格雷厄姆一直支持乌克兰，积极推动美国加大对俄制裁。

泽连斯基表示，遗憾的是，对俄制裁豁免还将继续。在他看来，美俄柴油协议以及特朗普政府暂停实施“格雷厄姆法案”并非终点。

泽连斯基提到，特朗普的相关行为就是错误的，只会让俄罗斯受益。

他希望特朗普能够施压俄罗斯停止袭击乌克兰能源设施。而不是对乌克兰进行限制以及解除对俄罗斯的制裁。

在我看来，特朗普最近针对乌克兰的一系列行为，确实让泽连斯基破防了。

比如他提到格雷厄姆，其实就是暗戳戳指责特朗普让格雷厄姆“死不瞑目”。

因为此前格雷厄姆在乌克兰问题上，几乎是美国国会里最死硬的挺乌派，也是对俄能源制裁最核心的推手。

从冲突一开始他就穿梭在参众两院拉票，顶着党内反对声硬推军援法案，后来更是把掐断俄罗斯能源收入当成了自己晚年最重要的政治目标，攥着制裁草案到处施压，连自己党内的温和派都骂成“绥靖主义者”。

甚至去世前一天，他还刚从基辅返回华盛顿，此前跟泽连斯基当面敲定了法案的核心细节，拍胸脯保证回去就推动落地。

这部后来以他名字命名的《格雷厄姆法案》，几乎就是他留给乌克兰的最后一笔政治遗产，也算是他个人外交生涯的收官之作。

泽连斯基这时候把逝者搬出来，显然就是有意为之。

因为他作为外国总统直接指责特朗普对俄让步，不仅没多少分量，还容易反遭反噬。

但抬出格雷厄姆就完全不一样了。

这是共和党自己的资深大佬，是特朗普亲口说过“像家人一样”的盟友，是国会山鹰派的标杆人物。

把他的遗愿和特朗普现在的做法摆在一起，等于直接把矛盾甩到了共和党内部：你们自己人拼到最后一口气都在推进的制裁，你们自己选的总统说停就停，这算不算背弃共识？

更讽刺的是，就在一个月前，特朗普签署这部法案的时候，白宫还特意打了“致敬格雷厄姆遗愿”的旗号，把这事包装成了共和党上下一致的政治成果。

结果墨迹未干，法案还没等到正式生效的日子，特朗普就亲手按下了暂停键，还转头就跟俄罗斯达成了柴油进口的制裁豁免。

相当于前脚刚给逝者盖棺定论的政治遗产，后脚就被当成了交易桌上可以随时议价的筹码。

因此，泽连斯基这番话，其实就是对特朗普一种“无声”的反击。

但问题是，就像泽连斯基所认为的那样，特朗普这些跟俄罗斯缓和关系的行为并非终点。

在我看来，这确实是一个事实。

因为特朗普从骨子里就没把对俄制裁当成什么不可动摇的国家战略，在他那套交易式外交的算盘里，制裁从来都是可进可退的筹码。

这次暂缓执行《格雷厄姆法案》、放开对俄柴油进口豁免，说白了只是整个对俄缓和布局的第一步试水。

先挑最直接影响国内油价、党内阻力最小的领域下刀，试试国会鹰派的反应，看看俄罗斯能递过来多少好处，再盘算下一步往哪走。

但泽连斯基自己明明清楚这一点，依然还在赌那一丝不可能。

还希望美国能够回心转意。

这摆明了就是自己欺骗自己。

而且美国慢慢缓和对俄关系，可能还只是一个开始，接下来更多的欧洲国家，可能都会走上这条道路。

到时候，如果出现这种情况，泽连斯基又该如何自处呢？

泽连斯基自己明明知道这个问题，却硬是要把这场独角戏唱到底。

这显然是不够明智的。

当然，泽连斯基也存在苦衷，因为有些事情确实不能说破，甚至不能流露出半分泄气 。

因为从他把乌克兰的全部国运都押在 “西方全力挺乌” 这张牌桌上的那天起，他就彻底失去了“认输退场”的资格。

泽连斯基或许不是看不到乌克兰的最终结局，他只是在拼命拖延。

他知道自己拦不住特朗普的交易逻辑，甚至也挡不住欧洲各国未来必然会出现的各种利己选择，他能做的，就是用舆论、用道德，把这股倒退的浪潮拖得慢一点，再慢一点。

多拖一天，前线就能多坚守一天；

多撑一天，未来谈判桌上就多一分讨价还价的余地。

说到底这，才是最无奈和悲催的地方，因为他明明看清了自己就是大国博弈里的一枚棋子，明明知道所有的声讨和呐喊都改变不了最终的走向，却还是要声嘶力竭地把这场戏演下去。