一提到中国最古老的文字，大众普遍认知是甲骨文。

作为商代晚期盘庚迁殷至商朝灭亡（约公元前 1300 年 — 前 1046 年）的成熟文字体系，学界为了表述方便，普遍采用距今约 3600 年的约数。

甲骨文距今约 3600 年，刻于龟甲兽骨之上，记录了商代祭祀、战争、农事等核心史实，是学界公认的中国最早的汉字了。

但前段时间，“我国发现迄今最早文字，比甲骨文早 4000 年” 的消息引发热议。

“4000 年是什么概念？这是为流量胡编吗？”

“比甲骨文早 4000 年”，意味着这类文字距今约 7600 年（3600 年 + 4000 年），对应的历史时期为新石器时代中期（约公元前 5600 年前后）。

这一时期的中国，尚未形成王朝，处于部落联盟兴盛阶段，我国就有文字啦？

要知道，神话传说，汉字起源，来源自仓颉造字” 的传说。

传仓颉是黄帝时期的史官，考古学界普遍将黄帝所处的时代对应为新石器时代晚期，距今约 5000 年左右。

也就是说，约公元前 5600 年前后，神人仓颉还没投胎呢？可以说应该绝无可能出现汉字才对。

掉个书袋，从文明对照看，距今 7000—8000 年的时期，中国之外的古埃及文明也处于萌芽阶段。

世界上最知名的古埃及最早的象形文字（圣书体），要到公元前 3100 年左右的早王朝时期才逐渐系统化。与甲骨文的成熟时间（公元前 1300 年）相比，早了约 1800 年。

但如果，我国还有领先，甲骨文4000多年的文字，那绝对时间上远超圣体书！

很多盆友是完全不信的，但是，自去看消息源，哈，竟然来自上海东方卫视。

自媒体不靠谱，但这可是官方媒体，仔细看放过他们的报道，哦，消息非凭空捏造，而不过是对考古新发现的简化解读。

原来，前段时间，考古发现有了重大进展，公元前 5600 年前后，中国境内的部落联盟尚处于定居农业的起步阶段，生产活动以简单农耕、狩猎为主，社会结构松散。

既没有记录复杂语言、传承系统性文明的迫切需求，确实也不具备创造成熟文字的生产力和社会基础。

但是，这一时期，典型代表河南舞阳贾湖遗址出土了 17 例龟甲刻符，距今约 8000 年，上头竟刻有类似甲骨文 “目”“日” 的笔画结构；

另一处，安徽蚌埠双墩遗址发现了多达650 多个陶器刻符，距今约 7300 年，结构有序且部分与甲骨文近似。

而 2025 年 10 月公布的湖北秭归柳林溪遗址研究更引人关注，考古学家冯时在该遗址 7000 年前的陶支座上，识别出 “朱、隈：山隈、水隈，爻、龙” 等 8 个单字，部分字形与甲骨文完全一致，被部分研究称为 “最早汉字”。

这些发现正是 “早 4000 年” 说法最为重要的依据。

但，为何我们说这应该是电视台对考古新发现的简化解读呢？

文字必须具备 “形、音、义” 三要素，能连贯记录语言、表达完整语义；而早期刻符多为单个符号，数量稀少且不成体系，无法连字成句，属于 “文字雏形” 或 “原始符号”，而非成熟文字。

准确的说，我们确实发现了比甲骨文早 4000 年的文字，这句话，或者说这个标题，后面得加两个字，雏形——就是说文字雏形可能更为准确。