民生工程的价值，不在“看得见的光鲜”，而在“摸得着的实惠”。兴师动众、大张旗鼓建设这么多农村新公厕，就是为了让领导检查的时候“看一看”？如果只能“看一看”不能“用一用”，那建设了又是为了啥？

总台《财经调查》栏目组接到群众反映，山西运城稷山县一些村庄投入资金新建的公共厕所，常年挂着锁、关着门，成了村民口中“只好看不好用”的摆设。记者调查发现，当地不少新建公厕外观整洁、设施齐全，但村民们却很少甚至从未使用过。调查显示，这些公厕日常不开放，只在有活动或领导视察时才启用。更有甚者，部分村干部竟将“不开放”的原因归咎于“村民素质低”。

农村公厕，一头连着民生福祉，一头映照着治理温度。然而稷山县的案例却令人唏嘘：投入资金建成的新公厕常年“挂锁”，仅在检查或活动时短暂开放。这种“建而不用”的怪象，不仅让公共投入打了水漂，更寒了百姓的心，暴露出“面子工程”与民生需求之间的深刻错位。

根据《关于加强农村公共厕所建设和管理的通知》要求，农村公厕应确保“专人管、有经费、定时清、无异味”，核心是“用得上、常受益”。然而，吉家庄村委会工作人员的说法直白得刺耳：平时关闭厕所，只为“省却日常清理的麻烦”。甚至要求需要使用厕所的记者自行负责后续打扫。这显然与政策精神背道而驰。无论是《农村人居环境整治提升五年行动方案（2021-2025年）》要求的“落实公共厕所管护责任，强化日常卫生保洁”，还是七部门通知强调的“用得上、常受益”，核心都是让公厕真正服务群众，而非成为摆设。

问题症结在于“重建设轻管护”，民生工程偏离了初心。当地将精力更多倾注于“建”，公厕外观光鲜、设施完备，甚至成为乡村建设宣传的亮点；却在“管”上严重缺位，以“省却清理麻烦”为由长期关闭，令村民“看得见、用不上”，将民生工程异化为“政绩展示品”。

更令人忧虑的是“怪素质避责任”的懒政思维。面对质疑，一些村干部竟然将原因推给“村民素质低”，实则是治理懒政的遮羞布。公共服务的本质，是政府通过科学管理满足群众需求，而非将责任推给服务对象。若担心卫生问题，完全可以制定使用规范、安排专人保洁、引入村民共治；若顾虑运维成本，也可探索“村集体经济承担”等可持续模式。但当地选择了最省事的“一锁了之”。

打开农村公厕这把“锁”，钥匙在于转变治理理念。必须牢牢守住“民生工程必须惠民”的底线，将“群众是否能用、是否满意”作为检验工作的核心标准，确保公厕“用得上、管得好”。更为根本的是，要破除“唯政绩论”的误区。民生工程的价值，不在“看得见的光鲜”，而在“摸得着的实惠”。只有让每一分投入都转化为群众的获得感，让公厕、道路、水利等基础设施真正服务于日常生活，才能避免“面子工程”反噬公信力。

一把锁，锁住了公厕的使用价值，也敲响了警钟：民生工程容不得半点虚功。唯有摒弃“重形式轻实效”的思维，扛起“为民服务”的责任，才能让每一项公共设施都发挥应有作用，让群众在细节处真切感受到治理的温度。紧闭的厕所大门，关死的却是百姓的心门。农村新公厕沦为“中看不中用”的摆设，既“伤财”更“伤心”。

公厕锁住的是门，堵住的却是群众对公共服务的期待之门。