“我发一百遍，《年轮》也只会写张碧晨原唱！”

当网红“旺仔小乔”在直播间放出这句堪称“点火”的言论时，她也许没料到，自己随口一句话，会引爆整个音乐圈的粉丝大战，把两位实力歌手汪苏泷和张碧晨，推上了撕裂的战场。

更戏剧的是——明明是网红的争议，却演变成歌手互怼；明明是作品归属的澄清，却成了“伪娘”和“白眼狼”的人身攻击。网友一边吃瓜一边感叹：

“旺仔小乔成功挑拨离间，搬个小板凳就把两位歌手斗起来了，真有你的。”“一曲《年轮》，十年经典被毁于一‘嘴’。”

究竟是谁输了？是谁得利？而背后，我们是否该问一句：这，真的是张碧晨和汪苏泷的“战争”吗？

01｜十年老歌一朝“翻车”，汪苏泷张碧晨“双输”的尴尬现实

2015年，那一年赵丽颖凭借《花千骨》一跃跻身“收视女王”，但这部剧的“余音绕梁”，不仅停留在剧情，更源于插曲《年轮》。

当年，这首歌推出了男声版汪苏泷和女声版张碧晨两个版本，不仅演绎风格不同，传唱度也双线飙升。而更重要的一点是——整首歌的词曲创作，正是汪苏泷一手包办的。

在那个还没被“短视频算法支配”的年代，《年轮》凭实力出圈：在企鹅音乐平台上线不久，就创下1800万总收藏量、超过百亿次播放量的纪录，成为OST中的现象级存在。

十年过去，本以为这首歌已经“封神”，却没想到被某网红一句“原唱只有张碧晨”，生生炸出了一个争议漩涡。

面对“伪造原唱”的指责，汪苏泷凌晨12点发出长文声明，强调：

这本是一次对自身权益的合理维护，却没想到张碧晨团队仅2小时后迅速回击，公开发文称：

“我是该歌曲的唯一原唱。”

前后相隔不到几个小时，两份打脸声明摆在大众眼前，吃瓜群众瞬间陷入懵圈：到底谁才是真的原唱？谁又说了实话？

最让人震惊的是，汪苏泷公司总经理还在后续放出十年前的邮件记录，以此作为证据，佐证“双原唱”说法的真实性。

可网友们的关注点，早已从“作品归属”变成了“人设崩塌”——

“张碧晨吃相太难看，白眼狼实锤。”“汪苏泷都快成‘公关型选手’，咋就没见他火成流量小生。”“一个是背刺的朋友，一个是情绪化的艺术家。”

随着舆论持续发酵，最初的“原唱”问题早已被冲淡，留下的只有攻击与骂战。很显然，在这场风波里，无论是张碧晨，还是汪苏泷，都成了“输家”。

他们本是多年前的合作伙伴，如今却沦为流量风口的对立面，唏嘘不已。

02｜谁是得利者？旺仔小乔的“网红营销术”

那到底是谁让这场“战役”打响的？

答案只有一个——旺仔小乔。

乍听这个名字你也许陌生，但在短视频平台，她可是名副其实的“翻唱女王”，拥有2000万粉丝，是不少人心中的“宝藏博主”。可她翻红的方式，却令人细思极恐。

此次事件的起点，就是她在直播时翻唱《年轮》时，强势宣布“张碧晨才是原唱”，甚至表示“我说一百遍也是张碧晨”。

哪怕网友指出这是“男女双原唱”，她依然坚持己见，态度强硬、语气挑衅。

网友很快挖出，她不仅要在8月9日举办个人演唱会，还设置了“全程蒙面”表演——简直颠覆了传统演出常规。

更离谱的是，**整场28首歌的歌单中，有21首是翻唱！**她这不是“演唱会”，更像是“翻唱合集”。

于是，质疑声四起：

“别人开演唱会靠作品，她靠别人的作品。”“这人要不是掀起争议，谁知道她是谁？”“用别人的歌，炒自己的名。”

但你要问她怕不怕风评崩塌？答案是——不怕，甚至有点“乐在其中”。

因为，这就是网红圈“流量为王”的运营逻辑。

相比传统明星要靠口碑、代言、长期形象维系生存，短视频网红只需一个热搜标题、一个争议话题就能实现热度暴涨。

旺仔小乔也并非第一次挑事。

早在2022年，她就因翻唱鞠婧祎的《恋爱告急》，却标注“本人原唱”，甚至还留下一句“未经许可不得翻唱”，招来粉丝怒骂后才草草发了一句“翻篇吧”。

你看，她可以翻篇，因为她只要流量，不要口碑；她想的是如何“红”，而不是“怎么被记住”。

而张碧晨和汪苏泷这些真正在舞台上打拼多年、靠音乐立身的歌手，却被迫陷入一场毫无意义的争执——从头到尾都在替他人“炒热度”。

03｜汪苏泷：不想撕，但被逼得没退路

这不是汪苏泷第一次遭遇“蹭热度”。

早在6月，就有另一个大网红“何秋事”举办演唱会，却被网友扒出：从演出服装、灯光手麦、互动话术，全都像是照搬了汪苏泷过去的演唱会流程。

面对质疑，“何秋事”振振有词：“别人叫撞衫，我就叫抄袭？”

言外之意就是：你汪苏泷算老几？

不久后，又有短视频节目里，一位新人网红翻唱了《我要肆意悲伤》，当做自己原创，结果被扒出旋律几乎就是汪苏泷的《睡前故事》。

面对这一波波“借歌生财”，汪苏泷一直低调回应，“这不重要”“音乐是分享的”，表现得温和宽容。

可你越软，别人越硬。你越退，让位的人就越来。

这一次，他终于决定“硬起来”：收回授权、发声明、晒证据。哪怕知道这样做可能会被贴上“情绪化”“撕X”的标签，但他别无选择。

——当“模仿”变成“抢夺”，当“致敬”变成“取代”，你还怎么保持风度？

其实，无论站在哪一方，大多数理智网友都清楚，《年轮》这首歌的成功，是汪苏泷的创作+张碧晨的演绎共同成就的。

如今却被人为撕裂，被当作“流量工具人”，令人遗憾。

当经典被炒作稀释，我们该如何守住真正的“年轮”？

这场“原唱之争”，最终没有胜者。

汪苏泷和张碧晨，都曾是让人动容的音乐创作者。他们用歌声陪伴了一代人的青春。可如今，却被卷入一场无意义的网红营销局，反目成仇，伤痕累累。

而真正赢家是网红，是真正会利用规则的那类人。

她们不写词，不作曲，不演出原创，只靠着“挑拨”和“争议”，就能登上热搜、卖出门票、制造人设。

而平台，也甘愿为这种“高互动、高转发”的热度买单，形成了今天这样一边倒的舆论场。

对于我们普通听众来说，也许该反思的是——我们到底喜欢的是歌曲，还是争吵？我们期待的是艺术，还是戏剧？

愿下次你再听到《年轮》，耳边依旧是张碧晨的空灵，和汪苏泷的温柔，而不是这些被营销撕碎的噪音。

“娱乐圈的年轮转了一圈，能留下的，只有那些不靠炒作、不靠争议、只靠作品站住脚的人。”

愿我们为真诚鼓掌，而不是为流量买单。