昨天，长沙晚报发表发表一篇文章新闻评论，题目是《这么离谱的论文怎么过得了审？》。

直指武汉大学尚未回应的杨某媛硕士论文问题。

在中国新闻周刊对武汉大学杨某媛的硕士毕业论文提出质疑，并且指出论文当中存在的诸多问题之外，长沙晚报也发声，直指武汉大学论文管理制度的是否存在漏洞。

长沙晚报是这样说的：

这么离谱的论文怎么过得了审？指导老师是否履行了应尽的指导责任？评选专家是否做到了严格把关？学校在学术监督和质量把控方面是否存在漏洞？

这三连问直指武汉大学学位论文管理存在深层次隐患。

官媒下场发声，武汉大学可能又要面临新的挑战。

第一，越来越多的媒体关注此事

在中国新闻周刊、新华社发文之后，长沙晚报也发文质疑，说明舆论媒体一直在关注此事。

正如长沙晚报在这篇文章当中所说的，呼吁武汉大学尽快向社会公开调查进展及结果，如实回应公众关切。

这已经不是武汉大学自己校内的问题，而是整个社会舆论都明确关注的问题。

尤其对于武汉大学这样一个学校来讲，985头部高校，硕士论文有如此的瑕疵，引发公众对武汉大学学术信任的质疑。

在此基础上，公众有理由怀疑，其他硕士论文是否也存在同样的问题。那么这样一来，武汉大学的学生培养质量究竟如何，公众也会产生质疑。

第二，武汉大学沉默是金，可能不是最好的应对方法

老话说，沉默是金，事缓则圆，但是对于这些正在当口的问题，武汉大学还是需要亮出自己的态度。

正如长沙晚报所提出的，对于杨某媛的硕士毕业论文，学校在开题、中期、盲审、答辩等多个关口，究竟是如何顺利通过的？这样的一篇论文还被评为硕士毕业优秀论文，它的依据在哪里？

包括前几天，从知网上下架，随后又迅速上架，中间究竟发生了什么？经历了一个多月的调查，现在还没有向公众披露任何进展，这究竟是怎么一回事？

所以，公众需要武汉大学需要对公众有一个积极的回应，这样才能消除质疑。因为这不仅仅关乎到武汉大学的声誉，更关乎到中国高等教育质量与学术环境的清朗。

第三，长沙晚报对武汉大学的学术审核机制的质疑，武汉大学需要正面回应

长江晚报从这篇硕士论文说起，但文章的核心矛头，直指武汉大学的研究生培养和论文审核体系。

题目当中就说的很清楚，这么离谱的论文怎么过得了审？那就说明提出了强烈的质疑。

这篇论文存在那么多的问题，为什么在整个论文的各个重要关口，从开题到答辩的整个过程，如何开了一路绿灯？是不是整个审核机制形同虚设？

长沙晚报强调这件事情对公信力的损害，坦白来说，这已经不单单是武汉大学自身的问题，而是变成了整个国家高等教育质量的问题。

所以，在长沙晚报这篇文章的质疑之下，我们可能更加担心的，是事情暴露出的可能仅仅是冰山一角。

很多人就会提出疑问，在这这所顶尖的学府之内，还有多少滥竽充数的南郭先生？还有多少形同虚设的学术审核机制？

这一切，都关乎武汉大学高等教育的培养学生的质量，也关乎到中国高等教育的颜面和公信力。

对武汉大学来讲，面临的不是这一篇论文的危机，而是一场关于教育公平学术正义和百年名校声誉的保卫战。

所以对于这样的一场战争，武汉大学必须用最快的速度，最大的诚意，最严厉的问责，向社会交出一份经得起检验的调查回应。

只有这样，才能真正的在信任崩塌的边缘，挽回自己百年名校的清誉。