2026 年 5 月，马英九基金会内部调查风波迟迟无法平息，
执行长派系与董事会三人调查小组公开对立，双方多次互相指责，会议日程反复变更。
马家此前也前往法院处理相关事宜，这场内部纷争后续还会出现怎样的变数。
一、会议安排产生分歧 双方言语交锋不断基金会内部两股立场矛盾日渐凸显，执行长戴霞玲所属阵营，和前国安会秘书长金溥聪立场一致，与董事会指派的三人调查小组持续隔空对峙。
李德维公开指责马英九办公室采用不当手段沟通会议事宜。
相关人员对外表述，马办谎称其余董事均同意 5 月 21 日召开董事会，自身才表态配合会议安排，实际情况和说辞存在出入。
基金会随即发布官方声明，反驳李德维言论，认定其表态前后不一，不守信用。
三人小组表明仍有相关人员需要约谈，会按照既定节奏推进调查工作。
基金会后续将董事会召开时间延后至 5 月 27 日，同时划定此次日期为最终期限。调查小组对此安排不予认可，双方对立情绪进一步加剧。
李德维提出基金会在职人员没有资格限定调查时限，基金会最高决策权力归属于董事会。内部信息严禁私自对外泄露，违规人员董事会可依照法规追究相应责任。
多重分歧叠加，原定 21 日的董事会无法正常召开。
党内相关人士普遍看法一致，内部纷争没必要闹得局面难堪，处理所有事务的核心准则，都应当以维护马英九相关权益为首要前提。
5 月 15 日马家相关人员前往法院办事，外界判断此次举动或许会推动风波迎来转折。
二、调查资料获取受阻 小组阐述工作实际难处
三人小组在调查过程中，4 月 20 日收取到一部分纸质资料，后续访谈环节里发现还存在其余未公示材料。
工作人员主动向基金会问询资料提交事项，对接人员全程携带律师陪同沟通，答复需要内部商议后再做决定。
现有证据能够证实相关资料确实存在，并未完整交付调查团队。小组掌握的信息不够全面，多方访谈获取的内容也存在出入，调查工作推进受到明显阻碍。
三名成员均为无偿参与工作，日常拥有个人事务安排，工作时间无法完全统一。
小组再三强调，基金会专职工作人员需要遵守财团法人相关法规，认清董事会才是机构最高决策主体，日常办公人员不能越权干预整体事务推进节奏。基金会对外发文，质疑调查小组迟迟无法出具完整调查报告。
机构最初要求调查组在 21 日会议上交结论，多方协商后会议时间顺延至 27 日。基金会放出强硬表态，逾期未能完成调查工作，金溥聪将会出面召开记者会对外说明全部情况。
三、各方说法各执一词 核心诉求出现明显偏差基金会针对李德维过往表态提出质疑，指出 5 月 15 日对方曾当面承诺，可在 21 日会议提交调查报告，如今不断找寻理由拖延进度，前后态度反差引发争议。
李德维否认相关指控，认为基金会表述偏离事实原貌。
自身应允配合会议，建立在收到虚假沟通信息的基础之上。调查组希望全部核查工作结束后，再正式召开董事会，这份诉求没有体现在官方对外通报内容中。
小组不需要外界刻意放宽时限，团队拥有成熟的工作规划。
工作成果面向社会大众公示即可，无需向个人汇报进展。李德维同时质疑金溥聪当下在基金会的实际权责，指责对方依旧沿用任职公职时期的行事风格，随意插手内部事务。
有相关人士谈及，春节前后就察觉到马英九身体状态出现变化，提议基金会董事以及家属停止内部纷争，让当事人安稳休养。
受访人员已经脱离基金会任职岗位，不便针对相关提议发表具体看法。
四、财务问题引发热议 多方观望最终调查结果
外界传出基金会存在未登记在册的台商捐款，相关话题引发大众讨论。机构运营本身依靠各地爱心捐助维系运转，资金相关问题牵动不少关注者目光。
受访人员表示个人职业操守经得起核查，从未谋取不正当钱财。
完整事实需要等待董事会调查结束后才能定论，现阶段不会针对片面信息作出回应。调查小组还未和涉事双方完成约谈，暂时没有接到具体沟通邀约。
团队主动表达配合核查的态度，也期盼缺失资料可以尽快补齐。
原定调查会议临时变更为董事会会议，小组成员认为事实没有核查清楚前，召开董事会没有实际意义。其余董事也没有到场参与本次会议，现场会议没能正常开展。
自 3 月 27 日组建调查小组，资料交接始终存在各类争议。
团队坚持核查工作必须兼顾双方说辞，集齐全部佐证材料，不会在信息残缺的状态下仓促下定结论。
财务报告中提及异常捐款款项，正反两方当事人都没有完成问询，调查组会集齐全部线索后，再客观判定事件性质。
结语马英九基金会内部权责划分、调查进度、会议安排多重矛盾集中爆发，各方坚持自身立场不肯退让。财务款项疑点尚未厘清，人员之间信任关系彻底破裂。
距离设定的最终期限越来越近，这场内部风波最终会以何种方式收尾，后续进展依旧值得持续关注。