很多人可能都听过一个说法，说唐高宗李治后来想废掉武则天。

这其实是一个流传很广的误解。

因为，事实的真相更接近于：李治不仅没有废掉武则天的想法，反而在政治上非常依赖她，两人是紧密的“政治夫妻档”

要理解李治和武则天的关系，关键点在于李治的身体和性格。

李治从中年开始，就患上了一种叫“风疾”的病，大概是严重的高血压或中风后遗症，经常头晕目眩，看东西都困难。

皇帝也是人，病重的时候，国家大事堆成山，总得有人来处理。而武则天恰好“涉猎文史”，处理政事非常得心应手，给出的建议也很合李治的心意。

于是，李治就越来越放心地把奏章交给她批阅，让她从帮忙的“贤内助”，逐渐变成了参与决策的重要人物。

从660年左右开始，这逐渐成为一种常态，后来更是发展为两人一起上朝，被称为“二圣临朝”。

所以，李治对武则天，既有夫妻感情，更有现实的政治依赖。没有武则天，他这个病弱的皇帝很难独自掌控朝局。

既然关系这么铁，为什么会有废后的传闻呢？

这里面估计很多人把两件不同的事搞混了。

第一件事，李治不是先立后废，而是费了九牛二虎之力才把武则天推上皇后宝座的。

当时朝廷里是以长孙无忌（李治的亲舅舅）和褚遂良为首的关陇贵族集团。他们是跟着李世民打天下的老臣，势力很大，让年轻的李治觉得束手束脚。而原配王皇后，就是“董事会”认可的自己人。

武则天这时出现了，她不仅是李治的爱人，更是他理想的“创业合伙人”：聪明、果断，政治目标完全一致——把权力从老臣手里抢回来，让皇帝自己说了算。

于是，两人打出了一场漂亮的配合战：李治在前台不断给舅舅集团施压，武则天在后台积极谋划，甚至用上了后来流传甚广的“嫁祸”手段（如“掐死亲生女陷害王皇后”的传闻）。

经过激烈斗争，李治终于在公元655年（永徽六年）强行通过决议，废王皇后，立武则天为后。紧接着进行大清洗，长孙无忌、褚遂良等反对派被彻底扳倒。

所以，武则天的后位，是两人并肩打赢一场硬仗才得到的战利品，是同盟最坚实的基石。李治怎么可能轻易毁掉，自己千辛万苦建立起来的权力核心？

第二件事，才是那个著名的“上官仪事件”。这是最接近“李治想废武则天”的一次事件。

公元664年，有个叫王伏胜的宦官向李治告密，说武则天私下请道士到宫里搞“厌胜”之术。

这在古代是皇宫里的大忌，类似扎小人诅咒的巫术，被发现了后果很严重。比如汉武帝的五谷事件

李治听说后非常生气。

要知道，他们当时已经做了近十年夫妻，可能也进入了某种“七年之痒”。

史书记载，武则天掌权后，有时会比较强势，让李治觉得被牵制，心里很不痛快。这次抓到“把柄”，他压抑的不满一下子爆发了，就想借机打压一下武则天的气焰。

李治自己拿不定主意“打压”到什么程度，就叫来了宰相上官仪商量。

上官仪本来就对武则天掌权不满，觉得这是天赐良机，极力劝说：“皇后专权，天下人都失望，应该废掉以顺民心！”

李治在气头上，越听越觉得有理，脑子一热，就让上官仪当场起草废黜皇后的诏书。

诏书的墨迹还没干，消息就飞速传到了武则天耳朵里。

武则天立刻赶来，当面质问李治。看到妻子突然出现，李治瞬间就慌了，像个做错事被当场抓住的孩子，又惭愧又害怕，竟把责任全推给了上官仪，说：“我本来没这想法，都是上官仪教我这么干的！”（“我初无此心，皆上官仪教我。”）

这场风波的结果是，上官仪成了替罪羊，被下狱处死。而武则天的地位经过这次危机后，不但没有动摇，反而更加巩固。从此以后，“二圣临朝”彻底制度化，武则天参与所有政事决策，权力比以前更大了。

所以，这次事件更像是一次夫妻矛盾引发的政治危机。李治的“废后”念头，也更像是一时冲动的情绪发泄，而不是经过深思熟虑、有周密计划的政治行动。

总而言之，唐高宗李治和武则天的关系非常特殊。

政治同盟高于一时矛盾。

他们不仅仅是夫妻，更是政治上的亲密盟友。李治需要借助武则天的能力和手腕来治理国家、巩固皇权，尤其在身体不好的情况下，这种依赖就更深。

虽然日常生活中会有摩擦和不满，但深厚的利益捆绑和依赖关系，使得李治根本不可能真正废掉武则天。他或许偶尔会有“念头”，但绝不会有“决心”和“行动”。

正因如此，真实的历史走向，是在上官仪事件后，武则天的权力达到新高度，与高宗并称“天皇天后”，最终在李治去世后，走上权力巅峰，成为中国历史上唯一的女皇帝