当时的背景是场外。戴维斯提到雄鹿那边有球员在怂恿罢赛，说的是“场外事件引出来的麻烦”。具体是什么内容，节目里没有细讲，但他讲得很直：事情一旦往那方向走，就不是某一支球队能控制的。联盟要不要停、怎么收拾，都得看后续怎么发展。
戴维斯说，最关键的点落在詹姆斯身上。话题里提到过希尔的主张，也提到当时大家把球往詹姆斯这里推。詹姆斯一开始有过想退出赛季的念头。意思不难理解：如果领头人都不打了，那2020赛季就很难继续往前走。
但紧接着就有人把他拽回来。原文里提到保罗劝詹姆斯留下，还把“场外救援”的人也请了出来。那个人是奥巴马。戴维斯说，奥巴马也在说服。最后的结果就是：詹姆斯决定继续。
到这里，故事并没有结束在“有人劝了就继续”。戴维斯接着讲，球员内部那边还有开会。会议怎么开，他大致复述了：有人问“怎么办”，问的是要不要直接停摆。CJ麦科勒姆作为球员工会主席在场，会议在进行，但讨论的方向很奇怪。
戴维斯说，现场没有人真的把问题当成“摆在桌面上让大家各自说意见”的那种事。大家在等一个答案，等的不是投票结果，而是看詹姆斯会怎么表态。会议上你能听到“投票”“少数服从多数”这些词，但他强调，真正被问的，是湖人那边，具体就是：詹姆斯什么态度。
他还讲到另一个细节：各队代表不太愿意承担责任。他们先投票，回到房间再跟自己队里沟通，然后再逐一表态。形式看起来完整，可当场真正能改变走向的那一块，还是詹姆斯。
于是詹姆斯开始跟团队再商量。戴维斯把过程说成一串：詹姆斯、保罗、奥巴马的沟通都在里面，团队也在讨论。讨论完之后，核心说法是：把这个赛季打完，对NBA的形象更好。与此同时，NBA官方也给了承诺，原文提到复赛之后会采取行动，还把一些口号印到球衣上。
最后的问题就变成一句话：既然联盟愿意做承诺，詹姆斯决定继续，那其他人的投票还能有什么用。戴维斯把这句话说得很平，他的意思是，湖人这边点头之后，剩下的表态就变成了走流程。
这件事在戴维斯口中还有第二层意思。他说詹姆斯是连续第二年在“可能停摆”的危机里做领袖角色。上一年发生的事，重点放在2019年的火箭总经理说了不该说的话，进而牵扯到NBA和中国关系的问题。戴维斯提到，詹姆斯在中国也有公开支持，这让NBA守住了中国市场。与此同时，火箭队被封杀，央视之后恢复NBA转播，这些也被放进了同一条线里。
从节目叙述的顺序看，戴维斯其实一直在强调同一种结构：先是联盟层面的风险，接着是“谁来定调”，最后才轮到官方承诺和流程执行。迪士尼园区那次，停摆风险来自场外事件；而在球员内部会议里，讨论到最后还是回到同一个人。
说到最后，戴维斯没有再扩展“场外事件到底是什么”。他把镜头留在那一刻：球员们开会，主席在场，流程在走，但所有人都在等詹姆斯给出态度。画面像是回到会议室里——投票纸摊开，话语却绕不开那句话。那时候，如果詹姆斯的答案不一样，赛季会变成什么样？