当初发达国家承诺，每年提供1000亿美元气候资金，然而至今都没有到位，成为了一张空头支票，这也就算了，现在竟然看到中国有钱了，就想要作为受害者的中国替他们买单，搞道德绑架这一套，咱们可不当这个冤大头。

最近COP30在巴西开幕，巴西政府牵头启动了一个“热带森林永久基金”，并注资10亿美元，目标是筹集1250亿美元的全球气候激励资金，不出所料向中国要钱。

对此，中国对这一倡议表达支持，但表明了不会掏钱的原则立场，喊话发达国家加入捐赠国行列，履行自身义务发挥主导作用。

必须说明的是，中国的做法无可指摘，这也符合“共同但有区别的责任”原则。

一个公认的事实就是，当初发达国家赚走了工业革命的第一桶金，其长期排放温室气体，也是全球气候变暖的主要推手，如今理应率先应对气候变化，承担主要的资金责任，而发展中国家既面临发展诉求，又要承受气候灾害的冲击，理应获得更多支持而非同等出资义务。

中国的坚持，是从全球公共利益出发，先不要说一旦开了这个先河，以后发达国家就会拍拍屁股不管了，更关键的是很可能倒打一耙，未来若认定发展中国家在应对气候危机上做得不够，就会反过来指责咱们。

事实上，这不是我们杞人忧天，而是事实就是如此，发达国家的黑历史太多了。

迄今为止，部分发达国家不仅出资意愿不足，减排行动也明显滞后。

瑞士早在2015年就承诺到2030年将温室气体排放减少50%，但多年过去其减排进展远未达标，这类“光说不练”的表现，让发展中国家难以放心。

美国更是扯后腿的大户，美国前气候特使克里脸皮就非常得厚，扬言美国是签了气候协议不假，但是钱一分都不会给，无赖的要求中国捐款。

更不要说，中国从未推卸气候责任，只是选择了更符合自身定位的担当方式。

中国早就做出承诺，力争在2030年前达到碳达峰，争取2060年前实现碳中和。

中国也是COP30候任主席眼中的优等生，他呼吁西方国家学习中国应对气候危机的方案，而不是只会抱怨原地踏步。

至于巴西的倡议，其初心是好的，但离开了发达国家的支持，仅靠发展中国家自掏腰包，想实现1250亿美元的目标不切实际。

再者，中国不掏钱不是逃避责任，气候治理的本质是权责对等，咱们不接受不公平待遇，发达国家既然享受了时代红利，就没有资格要求发展中国家在减排和出资上“平起平坐”。

中国拒绝掏钱，既是对责任转嫁的抵制，也是对公平治理的捍卫。

就这么说吧，发达国家若是补齐气候资金的缺口，中国完全可能通过技术合作等方式，进一步参与进来。

更关键的是，其他国家不能一味的要求中国，却有意忽略美国，惯着其消极参与的做法，睁一只眼闭一只眼，这样将成为应对全球气候危机的重大漏洞。