黄子佼涉持有未成年人性影像案二审结果出炉，台湾高等法院11月25日撤销一审判决，改判黄子佼有期徒刑1年6个月、缓刑4年。这一判决意味着，如果黄子佼在缓刑期间遵守相关规定，将免于实际牢狱之灾。

判决的关键原因在于法院认定黄子佼与37位被害人“已全部达成和解并给付赔偿完毕”。然而，这一说法在社交媒体上引发了强烈质疑。

黄子佼涉持有未成年人性影像案二审出现重大逆转。

此前一审台北地方法院依违反“儿童及少年性剥削防制条例”判处黄子佼有期徒刑8个月。

二审法院的判决显得格外“宽宕”。

台湾高等法院宣判，依“个人资料保护法”第41条判处其有期徒刑1年6个月，缓刑4年。

法院改判的理由是黄子佼“没有前科”，且与37位被害人“均已达成和解并给付赔偿完毕”。

法院认为这“足以认定黄子佼有弥补被害人所受损害的真意及具体作为”。

就在二审宣判前一天，黄子佼通过律师发表声明，称已与“全数被害人达成和解”。

声明中，黄子佼表示“已认知每一张儿童少年性影像都是一个血淋淋的故事，会造成儿童少年一辈子的创伤”。

他忏悔道“若没有下载就没有人会供给”，并称“因为愚蠢好奇心误触法律的教训，深切且沉重，让我失去了深爱的妻子、女儿及终生投入的演艺事业”。

然而这份看似诚恳的声明很快遭到质疑。

一名自称是受害者的女摄影师在新闻下方留言：“他没有跟我和解，只有他的小编传讯息给我，我一直叫黄出来面对这不是小编的事。最后我逼黄传语音跟我道歉⋯…”

她感慨道：“我只能跟我自己和解，但他没有跟我和解。他害了多少人，不值得拥有世界的美好。”

案件吹哨者、旅法网紅Zofia也站出来声援这位女摄影师。

Zofia在社交媒体上直言：“有些人道歉是真心忏悔，有些人道歉是情势所逼，有些人道歉只是为了息事宁人”。

她尖锐地指出，“新闻报导的全数和解，并不包括那些曾经被他性騷，还有他称‘合意性交’的那些女孩”。

Zofia表示自己生活已然幸福，心情翻页，但一想到那些无渠道诉说的受害者们，就忍不住要为他们发声。

“虽然我们不认识、不曾见过面，但我们曾经有过一个群组，我无法忘记她们的伤痛。”Zofia写道。

这起案件引发了台湾社会对未成年人性影像犯罪的深刻反思。

台湾展翅协会批评指出，黄子佼持有大量未成年人性影像，高等法院却以“个人资料保护法”论处，显示法院“对未年成人性影像犯罪本质完全不理解”。

该协会强调，若法院因“已和解”便轻判及缓刑，是在传达“只要被害人愿意和解、接受赔偿，那么即便严重犯罪也可轻轻放下”的错误讯息。

妇女救援基金会也发表声明，指出法院仅以违反“个人资料保护法”论罪，“无法呈现该案完整样貌”，且“严重忽略性影像被害人遭受的数字性暴力事实”。

该基金会呼吁修法，将购买未成年人非法性影像入罪化，以遏止被害人性影像被不断散布、贩卖的行为。

黄子佼的法律麻烦并未随着性影像案告一段落。

就在性影像案二审宣判同日，新北地检署侦结黄子佼另一起肇事逃逸案件，依涉嫌肇事逃逸罪嫌提起公诉。

根据警方调查，黄子佼于2024年8月24日驾车行经新北市三重区时，与一名林姓女子所骑乘的机車发生擦撞，导致对方人车倒地受伤，事发后却未停车处理即驶离现场。

在性影像案件中，黄子佼被检方查出在“创意私房”网络论坛购买了大量未成年人性影像，时间跨度从2014年2月起。

检警调查发现，他持有的未成年人性影像数量达2259个，受害者最初确认为35人，后增加至37人。

---

黄子佼通过律师发表声明，强调“本案为儿少案件相关被害人个人资料均受遮掩保护，本所当事人完全无从主动与被害人接洽和解事宜，最终透由法院的大力协助，始能与全数被害人达成和解”。

然而，那位自称受害者的女摄影师的留言还在网络上不断传播——“他没有跟我和解”。

司法程序已告一段落，但舆论的审判才刚刚开始。