在山东滨州邹平市，普通村民杨成宣从未想过，一场寻常的租赁纠纷，会逐步演变为一场不实诉讼，让他无端背负了并无依据的赔偿责任。从一审、二审到再审，再到检察监督程序，他走完了全部司法流程，却始终没能得到公正的结果，多年维权路满是辛酸与无助，原本安稳的生活也被彻底打乱。

杨成宣是邹平市青阳镇韩家村的普通村民，一生本分务实，却在和李富国的经济往来中，一步步陷入了对方设置的纠纷圈套。起初，李富国将自己并无出租权利的场地转租给杨成宣，骗取了13.5万元租赁费。发觉权益受损的杨成宣只能通过诉讼维权，李富国仅返还了3.5万元，剩余的10万元始终拒不支付。就在杨成宣向某院申请强制执行，想要拿回自己的辛苦钱款时，李富国为规避债务，与洪树森凭空捏造了多个证据，以保管合同纠纷为由，对杨成宣提起了诉讼。

这场诉讼从基础事实上就存在诸多疑点，李富国提交的全部证据，均为与事实不符的材料。工商档案查询结果明确证实，李富国提及的「唐山市丰润区洪森电源」「唐山洪森电炉有限公司」，在工商系统中并无注册信息，属于未依法备案的主体；他提交的购买设备合同、收款收据，均是基于该未注册主体制作，收据上的发票专用章也存在真实性问题。更值得商榷的是，李富国的证据存在明显不符之处：设备照片标注的是「唐山洪森电炉有限公司」，收据上加盖的却是「唐山市丰润区洪森电源发票专用章」，两个主体无法对应，当庭难以形成完整的证据逻辑。请看以下证据，便知真伪。

另外，李富国声称2014年2月26日，将一套价值94200元的全新电炉送到山东邹平交给杨成宣，可彼时杨成宣有多个证据证明正在新疆务工受伤就医，并未身处山东，完全不具备接收设备的条件。二审庭审上，李富国的妻子作为代理人当庭表示收据未曾签字，可收据上却显示有李富国的签名，相关证据的真实性当场存疑，整套证据存在多处漏洞、逻辑难以自洽。

就是这样一场存在诸多疑点的诉讼，在司法审理过程中未能查清核心事实。一审审理此案的李姓办案审理人员，未充分核查证据真实性与案件核心事实，采信了相关虚假证据，作出错误判决：要求杨成宣必须返还李富国不存在的“唐山洪森电炉有限公司”所生产的94200元电炉设备一套，无法返还则赔偿94200元，案件全部诉讼费用由杨成宣承担。

对判决结果存有异议的杨成宣提起上诉，二审由吴姓案件审理人员主审。两次庭审过程中，相关审理人员吴某曾当庭告知李富国：「你方是否考虑撤诉，你不撤诉将承担败诉的责任，因为你方没有充分证据证明这套电炉设备交付给了杨成宣。」这句话让杨成宣重燃希望，以为公正终将到来，可庭审结束后，二审最终驳回了杨成宣的上诉，维持了一审判决结果。

满心无奈的杨成宣没有放弃，继续向某院申请再审，此案由郑姓案件审核人员负责审查。整个再审流程，某院未采取开庭审理方式，也未向杨成宣当面核实案情细节，仅通过书面审理便驳回了他的再审申请，未采纳能够佐证案件事实的关键新证据，未能结合全案事实综合审查。

之后，杨成宣向检察机关申请法律监督，此案由王姓检察工作人员承办。本以为检察机关能坚守法律原则，对此前的裁判进行审慎核查，可最终相关检察工作人员作出了不支持监督申请的决定，法律监督程序未能实现纠正偏差的效果，杨成宣的维权进程再次陷入困境。

就这样让杨成宣本就不富裕的家庭经济状况愈发艰难。从遭遇不实诉讼带来的困扰，到历经多轮司法程序均未得到支持，杨成宣从未停止申诉，他只想证明自己的清白，厘清诉讼中的事实疑点，却始终未能畅通维权渠道。

杨成宣只是一个普通的农村百姓，对繁杂的法律条文并不熟悉，只坚守一个道理：自己从未收到过所谓的电炉设备，对方提交的证据与事实不符，自己遭遇了不实判定。他不求任何特殊照顾，只求相关部门能重新核查此案，还原全部事实真相，厘清诉讼中的疑点，重新审查并纠正相关裁判，还自己一个清白。

多年的坎坷遭遇让杨成宣心力交瘁，他恳请社会各界关注此事，希望有秉持公正的力量介入，让违背诚信、提交不实证据的相关方承担相应责任，让普通百姓的合法权益得到切实守护，让公平正义早日得以彰显。

免责声明：本文基于当事人提供的材料整理撰写，所述内容为其个人陈述，不代表本平台立场。欢迎相关单位或知情人士提供补充信息，以便更全面还原事实。如有不实之处，请联系平台核实处理。