【题记】不久前，家电魂发布的两篇关于“铝代铜”的文章，引起了业界人士的广泛兴趣，文后有不少留言。观点各异，百家争鸣！在研读留言后，又碰撞出一些观点与大家一起讨论。对任何观点、问题，还是古人的那句名言——理，越辩越明！

冯同||撰文

一打开“铝代铜”这个话匣子，就引起不少人的关注和共鸣。“‘铝代铜’怪现象 专业机构定论为何不如拆解博主一句话”一文发布后有不少人留言，共同探讨这一行业问题。其中有不少真知灼见，也点醒了笔者。

家电厂家，特别是用铜大户的空调行业厂商，不但要考虑社会效应，也不能忽视用户的利益。否则就是“小炉匠挑担子 —— 一头热”，只有全社会形成共识，厂家愿意力推，市场乐意接受，用户不再误解，“铝代铜”才能够在市场真正落地推广。

①

讨论中，有些人的思路跑偏了，“铝代铜”的根本意义其实不在于便宜，从长远来看铜的稀缺性必然会导致铜的获取难度更大。当铜资源渐趋枯竭，就是铝的性能比不上铜，也难挡得住替代。未雨绸缪才能保证铜不至于成为国内制造业的正常发展。

从当下来说，是因为美国欲将铜列入“关键矿产清单”，一旦列入清单中国要在全球采购铜就会受到限制。同时，由于美国的长臂管辖会使铜供应紧张，从而加剧铜资源获取的难度。加速“铝代铜”是未来不得不采取的战略措施。

铜的稀缺性和美国要拿铜来卡中国脖子，是可以预见到的事。我们总不能等被漂亮国长臂管辖封锁后，铜供需矛盾恶化，再去考虑“铝代铜”的问题吧，现在我们还有很大的回旋余地，正好是考虑怎样实现“铝代铜”落地最佳的时间节点。

②

市场、用户目前接受不了“铝代铜”，核心还是一个价值与价格匹配的问题。也就是说，消费者看到的是厂商卖的是“铝代铜”的产品，而铝的价值低，但在产品上没有相应的体现，还是按照铜产品的定价在卖。

对厂商来说，消费者疑惑担忧的不外乎两点，一是就如预制菜一样，是“铝代铜”就明确表明，不要藏着掖着，把用户的知情权也剥夺了；另一个是既然用了价值较低的铝材，在价格上就不能没有体现。

而事实上，很多厂商并没有看透这些，还是低头拿着市场竞争的思维来做“铝代铜”。在铜价高企的时候想到了“铝代铜”，铜价跌下来后又对“铝代铜”嗤之以鼻，还想利用“铝代铜”多赚些利润。这样“既要又要”的思想观念，本身就阻碍了“铝代铜”的健康发展。

③

随着科学技术的进步，“铝代铜”技术在材料性能和工艺上取得了明显突破。比如说，铝的抗腐蚀性问题。新技术通过优化合金成分和表面处理，实现了180℃高温下稳定运行，机械性能已实现可媲美铜线。此外，像蠕变控制优化问题。此前，铝材因蠕变易导致线束断裂，是制约其应用的核心技术障碍。 新技术显著改善了铝材在受力时的塑性变形问题。

厂商应该看到，材料性能上的突破已基本上解决技术问题，但是这仅仅是在厂商和产业链之间了解和普及，对于整个市场来说，不论是经销商还是消费者，都对这些没有清楚的认知，这让消费者在选择和使用中仍然有着后顾之忧。

“铝代铜”在行业推广快20年了，但至今在市场上还是犹抱琵琶半遮面。除了上述的市场原因外，还有一点也是非常重要，那就是“铝代铜”并没有强制性标准，行业管理层也好，研究机构也罢，都是在倡导力推这一方案，具体能否落地还是受限于厂商、市场和用户的接受程度。

④

从现实来说，“铝代铜”肯定是不尽如人意，否则管理层与研究机构不会隔三差五召开研讨会或者市场推广会什么的。厂家从本意也是想推进“铝代铜”，无奈市场阻力重重。特别是家电已进入成熟期，稍有不慎就会失去市场竞争优势。因此，在落地中总是瞻前顾后，不能全心全意去推广“铝代铜”。

特别是在铜价高涨期间，企业缘于成本压力，就开始在“铝代铜”上有所动作，一旦铜价回落，企业又在权衡市场的得失，始终不能在行业形成一致推广的合力。就如这次把“铝代铜”拿出来说事，就是因为美国首次把铜作为关键矿产清单。

要知道一点，在国家众多产业中用铜的地方很多，毕竟家电只是生活用品。在铜资源供应紧张的情况下，首先会保障那些高科技、军工、航天等产业。因此，在家电领域实施“铝代铜”意义非凡，对国家战略具有重要的作用。

现在包括行业管理层、研究机构、制造商，都有义务从长远考虑来普及“铝代铜”的基本常识，包括“铝代铜”的意义和必要性。只有政府、社会、厂商、市场形成合力，才是“铝代铜”的水到渠成。在铜资源还没有紧张到一定程度，“铝代铜”肯定不会是一帆风顺，还是会有所反复。