长沙街头的一段监控视频，将49个普通路人推向了网络热点。

一位老人摔倒后，33分钟里，49人路过却无人搀扶，最终老人不幸离世。

家属悲愤之下将所有路人告上法庭，索赔每人14万元的诉求。

“扶不扶”这个老话题，再次成为了社会道德与法律边界的讨论点。

监控画面里的每一秒，都看的心疼，但是……

有人脚步匆匆瞥了一眼便离去，有人驻足犹豫几秒后转身，有人掏出手机似乎想做些什么，最终还是收起了设备。

33分钟，从老人倒地到失去生命体征，时间流失在路人的迟疑中。

家属在法庭上声音哽咽：“他们哪怕有人打个120，我父亲或许都能活下来。”

这场诉讼引发的争议，让网友议论纷纷。

支持者认为，见死不救虽未入刑，却违背了最基本的社会公德，家属的索赔是对“冷漠”的抗议。

反对者也有道理，路人“不扶”，背后藏着许多的现实顾虑：多年前“扶老人被讹”的新闻也有很多，普通民众缺乏专业急救知识，担心自己的善意会变成无尽的麻烦。

就像一位网友的留言：“我不是不想扶，是不敢赌，赌不起自己的积蓄，赌不起家人的生活。”

其实，我们关注的从来不仅仅是“49人是否该赔钱”，而是我们该如何搭建一个让“善意敢落地”的环境。

法律层面，我国尚未将“见死不救”纳入刑事责任，但近年来多地已出台“好人法”，明确对救助者实行“免责保护”。

社会层面，急救知识的普及、监控设备的完善，也在为“敢扶”、“能扶”铺路。

可现实是，当个体面对倒地老人时，我们仍然会为了“道德义务”与“自我保护”而‬犹豫不决‬。