1937年，日本全面侵华。很多人想不通：一个弹丸小岛国，就那么点人口和资源，哪儿来的底气欺负中国？更让人憋屈的是，当年2万日军就能在东北横冲直撞，而中国近20万东北军却在不抵抗政策下节节败退，这个问题困扰了中国人很多年。
直到后来，毛主席在陕北给出了一个直截了当的回答，日本敢于欺负我们，主要的原因在于中国民众的无组织状态！这话听着刺耳，但顺着历史往回看，确实句句在理。
上层之散晚清时期的中国，表面上是一个统一的大帝国，实际上已经分裂成无数个小圈子。各派系只盯着自己的利益，谁也不把国家大局当回事。
最典型的例子就是甲午战争，名义上是清朝对日本开战，实际上更像是李鸿章一个人在跟日本全国死磕。北洋舰队是他一手拉起来的，军费得靠他四处求爷爷告奶奶去凑。
可朝廷里其他势力呢？不仅不帮忙，还在背后使绊子。户部尚书翁同龢跟李鸿章有私怨，就以节省开支为由，硬是停掉了北洋舰队的军费。结果军舰年久失修，连炮弹都配不齐。
更夸张的是，国难当头，掌权者还在忙着享乐。慈禧太后为了过60大寿，挪用海军衙门经费、海防捐收入去修颐和园，光寿宴和园林工程就耗费上千万两白银。这笔钱如果用来买军舰，够买好几艘顶级铁甲舰，也直接导致北洋水师的装备更新彻底停滞。
毛主席后来总结说，当政的人心里没有国家、没有老百姓，只想着自己的荣华富贵，这样的朝廷根本不可能带大家打赢仗。个人看来，这就像一群人在一条漏水的船上，船长自己忙着装修船舱，水手们还在互相吵架，船能不沉吗？上层的涣散，是整个国家溃败的第一块多米诺骨牌。
上层如此，那底下的老百姓和军队又是怎样的局面呢？
社会与军队之散近代中国绝大多数人是农民，一辈子围着自家田地转，活动范围不出村镇。对他们来说，“国家”是个很模糊的概念。当时流传一句话：“谁当皇帝都一样，只要让咱种地吃饭就行。”
甲午战争期间，黄海海面炮火连天，可不少底层百姓对这场战争毫无概念，甚至有极少数人为了微薄的利益给日军带路、卖粮食。不是他们天生麻木，而是在封建王朝的压榨下，“国家” 对他们而言，只是一个遥不可及的抽象概念。
最要命的是军队的涣散。近代中国军队大多成了私人武装，士兵只认长官，不认国家。民国时期各路军阀为了抢地盘，互相打得头破血流，哪怕日本人已经打到家门口了，还在内斗。
九一八事变后东北迅速沦陷，关内的军阀们却忙着抢地盘。到了抗战时期，名义上联合抗日，实际上各怀鬼胎。平型关伏击战那次，八路军设伏打日军，需要友军帮忙牵制侧翼。结果负责牵制的部队怕自己吃亏，硬是按兵不动，看着八路军独自跟鬼子硬拼。
这种“各扫门前雪”的心态，其实是一种可怕的集体短视。每个人都觉得国家大事离自己很远，结果就是谁都不把国家安全当回事。军阀把军队当成私人财产，老百姓觉得打仗是朝廷的事，这种状态下，别说两万日军，就算来两千，也能长驱直入。
说到底，一个没有凝聚力的国家，就像一座没有地基的房子，风一吹就塌。面对这种“散”到骨子里的局面，难道就没办法了吗？延安给出了不一样的答案。
延安的答案就在整个国家一盘散沙的时候，延安走出了一条完全不同的路。毛主席他们用实实在在的行动，把涣散的人心重新聚了起来。在延安，条件极其艰苦，但“军民一家、官兵平等”不是空话。
上到毛主席、朱总司令，下到每个干部，都和普通战士一起吃、一起住、一起劳动。扛起锄头就开荒，摇起纺车就纺线。最出名的是王震带的359旅，开进荒凉的南泥湾，硬是靠双手把烂泥湾变成了“陕北好江南”，不仅养活了自己，还支援了百姓。
毛主席平时从不摆架子，跟老乡拉家常，问的是今年收成怎么样、孩子能不能上学。有一次他听说南泥湾的老乡缺农具，马上让部队把自家的农具送过去。劳动模范郝光华跟毛主席聊种地，毛主席详细问他谷子锄三遍和锄一遍的产量差多少。郝光华没想到，日理万机的领导人连种地这种小事都这么上心。
更重要的是，毛主席让老百姓真正明白了国家和个人的关系，国家不是统治者的私产，而是每个人的家。通过宣传栏、文艺演出这些接地气的方式，老百姓懂了日本侵略是要抢咱们的地、杀咱们的人，打鬼子就是保自己的家。
这种凝聚力的效果有多惊人？1937年平型关大捷，八路军首次集中作战就歼敌1000多人，打破了“日军不可战胜”的神话。到了1940年百团大战，一开始计划只有20多个团，结果一呼百应，最后100多个团、几十万人参加。
老百姓豁出命来帮部队运弹药、救伤员，还主动破坏铁路公路，让鬼子寸步难行。个人觉得，延安最厉害的地方，就是把“国家”从一个抽象的空壳，变成了每个人都看得见、摸得着的“自己的事”。当农民觉得打鬼子就是保护自家庄稼，当士兵觉得长官跟自己同吃同住，那股拧成一股绳的力量，谁来了都不怕。
回到最初的问题，日本为什么敢欺负中国？毛主席说得一针见血，问题出在咱们自己太散了。上层各怀鬼胎，社会各扫门前雪，军队成了私人武装，这样的国家在敌人眼里就是一块肥肉。
但延安用事实证明了另一条路，当人心聚起来，官兵平等，军民一家，再穷再弱也能爆发出惊人的力量。