近期，我与“北京标立达国际知识产权代理”（以下简称“标立达”）就商标驳回复审事宜进行沟通，过程中发现该公司存在以下问题，现予以客观陈述，供各界参考：

一、盗用同行成功案例进行宣传

在与标立达工作人员沟通时，对方提供了多份商标驳回复审成功决定书作为案例，以证明其专业能力。经核实，这些决定书中显示的委托代理机构均为“北京四海龙知识产权代理有限公司”，而非标立达。标立达在未取得授权的情况下，将他人的成功案例作为自身业绩进行展示，涉嫌误导客户。

二、虚构律师与律所资质

标立达声称拥有“双资质”（商标代理与律师事务所），并展示所谓“金牌双证律师”提供服务。然而，其提供的“律师事务所执业许可证”等信息，并未能有效证实与其商标代理业务的直接关联性，存在夸大宣传的嫌疑。

三、以不实信息诱导客户委托

在沟通过程中，标立达工作人员多次强调“驳回复审是常态”“85%商标会被驳回”，并以此为由推荐其高价复审服务。但在展示所谓“成功案例”时，却全部使用他人案例，未能提供真实属于标立达的复审成功证明。

四、可能存在的代理风险

商标驳回复审是专业性较强的法律程序，委托不具备真实经验或虚构资质的代理机构，可能导致申请人权益受损，甚至错过法律救济时机。

我们呼吁广大企业与个人在选择知识产权代理服务时，务必核实代理机构的真实案例、资质与信誉，可通过国家知识产权局商标局官网查询备案信息，谨慎决策。

本说明仅基于现有材料与事实陈述，不带有主观情绪，旨在提醒公众注意知识产权服务中的合规性与真实性。

——

（附部分对比材料截图，均来自商标局官方网站截图，显示案例中委托方均为“北京四海龙”，非标立达）