如果你做了100个决策，其中有70个是对的，那么你已经比大多数人做得好了。（贝索斯）
人类的决策能力是有限的，尤其是在模糊性环境下（信息残缺，利弊交织，非黑即白的选择消失不见，向左是深渊？向右是陷阱？），决策往往受到认知偏差的影响。（卡尼曼）
因此，企业决策者需要克服这种偏差，平衡各种因素，培养一种“灰度思维”，做出最优的选择。
这种思维模式要求决策者在面对复杂问题时，能够从多个角度进行分析，而不是简单地二元对立——灰度决策的典型体现是不纠结于“好与坏”“对与错”的二元对立，而是在模糊的边界中寻找动态平衡。
能力越低的人越容易追求绝对正确，而高手都懂得在模糊中做决策。（心理学中的“邓克效应”）
心理学中的“模糊容忍度”理论也指出：适度的模糊性能激发创造力，过度追求确定性反而会限制选择。
当边界越来越模糊，非黑即白的判断只会让你错过机会 ，要学会在非黑即白的陷阱里跳脱出来；灰度里的智慧，比非黑即白更接近真相。
接受无常，拥抱变化，灵活应对，方为灰度的真谛。
应对模糊性的本质， 是承认没有绝对正确的答案，用动态校准代替一次性决策。
灰度决策的关键不是等看准了再做，而是建立动态校准机制，在行动中校准方向：先根据现有信息做出一个可调整的决策，随着新信息的涌入不断修正方向。
就像《孙子兵法》说的“兵无常势，水无常形”——势是变化的，水是流动的，企业的决策也要跟着环境和认知的升级不断调整。
灰度决策不是和稀泥，而是在在流动中把握方向，在混沌中辨识秩序，寻找找确定性——当混沌成为新常态，唯有将自己进化成混沌本身。
推荐阅读：
凡事想本质，看长远。
优秀的领导者应运用“无界竞争”的战略，把“非行业对手”变成“异业伙伴”。
怎么提高分析问题深度的能力？
系统思维与结构思维有什么区别？各自作用是什么？
东、西方人有哪些思维方式上的差异？
