波兰总统在采访中直言不讳地批评基辅忽视波兰关切的议题，而同一时间，波兰总理却在会见泽连斯基时重申“无条件”支持乌克兰。

波兰总统纳夫罗茨基公开表示乌克兰“忽视了对波兰至关重要的议题”，直言波乌伙伴关系已经“失去元素”。

这位总统对基辅在沃伦事件遗骸挖掘问题上的消极态度表示不满，直言“我不能、也不愿、更不会同意在对我们具有战略重要性的事务中，波兰仅仅被当作一条通道”。

---

01 历史伤口：沃伦大屠杀的未解之结

2025年7月，波兰当选总统卡罗尔·纳沃茨基在纪念沃伦大屠杀受害者的仪式上，直截了当地向乌克兰提出了要求——基辅应允许对二战期间被乌克兰民族主义组织杀害的波兰受害者进行“全面”挖掘。

沃伦事件是一个深植于波乌关系中的历史伤痛。这场发生在1943年至1945年的大屠杀，据估计造成约10万波兰人死亡。战后数十年来，这一事件如同一根扎在两国关系中的刺，时不时引起疼痛。

“那些受害者的灵魂‘渴望有一处坟墓，他们渴望有一座陵墓……’。”纳沃茨基在仪式上如是说。

乌克兰驻波兰大使瓦西里·博德纳尔对此表示需要“坦诚对话”。

02 现实利益：从“无条件支持”到战略清算

今年1月15日，波兰总理图斯克与乌克兰总统泽连斯基会面时，坚定表示华沙对基辅的支持是“无条件的”，这一表态似乎为波乌关系注入了强心剂。

“捍卫乌克兰就是对波兰乃至整个西方的战略防御。”图斯克当时如此强调。

而泽连斯基则回应称“乌克兰的独立与波兰的独立直接相连”。

然而不到一年，纳夫罗茨基的批评将两国关系从战略伙伴拉回到现实利益考量中。 他直言不讳地指出：“我们不能、也不愿、更不会同意在对我们具有战略重要性的事务中，波兰仅仅被当作一条通道。”

波兰向乌克兰提供的援助已达约40亿欧元，培训了近3万名乌军士兵，对乌援助物资中超过80%都经由波兰转运。但在纳夫罗茨基看来，这种“有保障的支持”并未换来基辅对华沙核心关切的同等重视。

03 联盟政治：总统与总理的不同音调

波兰政治舞台上出现了一幕耐人寻味的场景：当纳夫罗茨基总统公开批评乌克兰忽视波兰利益时，波兰总理图斯克却在不同场合重申对乌克兰的“无条件”支持。

这种政府内部对同一外交政策发出不同声音的情况，反映了波兰政治格局的复杂性。

2025年1月，图斯克在与泽连斯基会晤后强调：“我们必须尊重历史，但也要面向未来。” 他似乎试图在历史纠葛与现实合作间寻找平衡点。

与此同时，波兰外交部长西科尔斯基在阐述2025年外交政策目标时明确表示，波兰不会派遣军队参加在乌克兰的维和任务。

04 地区博弈：战略通道的双重角色

纳夫罗茨基对“波兰仅仅被当作一条通道”的不满，反映了一个地缘政治现实：作为乌克兰与西方之间最重要的陆路连接点，波兰在俄乌战争中扮演着不可替代的物流中枢角色。

然而这种“通道”地位并非没有代价。波兰不仅要承担巨大的物流压力和安全风险，还要应对国内因援乌而产生的社会经济影响。

3月11日，乌克兰副总统办主任与波兰总理政治办公室主任会晤时，双方讨论的议题广泛且务实。从军事支持到防务企业合作，再到乌克兰融入欧盟的进程，波兰似乎愿意在多个层面支持乌克兰。

乌克兰副总统办主任甚至表示：“加强乌克兰的防御能力是增强整个欧洲安全不可或缺的因素。”

然而，当战略通道的角色被过于强调，而波兰自身的安全关切和历史伤痛被相对忽视时，这种不平衡自然会引发反弹。

05 欧盟框架：波兰的轮值主席国角色

值得注意的是，波兰目前正担任欧盟理事会轮值主席国，这一身份使其在推动乌克兰加入欧盟的进程中处于关键位置。

今年1月，图斯克和泽连斯基在联合声明中明确表示：“欧盟的扩大意味着欧洲安全区的扩大。”

波兰承诺将“促进乌克兰的加入进程”，并争取打开第一组“基础”谈判。

然而，纳夫罗茨基的最新言论似乎在提醒各方，波兰的支持并非毫无底线。如果乌克兰不能认真对待波兰的核心关切——尤其是历史和解问题——那么华沙在推动基辅欧洲一体化进程中的热情可能会打折扣。

---

波兰总统府内，纳夫罗茨基和图斯克的声音代表了两种不同调性的对乌政策。总统府批评乌克兰“忘恩负义”，总理府则延续对基辅的坚定支持。

2025年3月，乌克兰和波兰外交官还在华沙举行了第二轮政治磋商。两国外交官就双边关系、地区安全等广泛议题进行讨论，确认波兰的“全面支持”符合其国家利益。

但波兰国内的民意也在悄然变化，持续援助带来的经济压力与历史问题未解的不满正在形成一股潜流。