印巴冲突愈演愈烈。自1947年印巴分治以来，克什米尔这块美丽却多灾多难的土地，便成了两国刀兵相见的导火索。
在这段长达数十年的恩怨中，1965年第二次印巴战争无疑是一场影响深远的军事冲突。这不仅仅是一次简单的边界战争，更是民族仇恨、宗教矛盾、历史遗留问题与大国博弈交织下的产物。
第二次印巴战争的导火索1947年，英属印度分裂为印度与巴基斯坦，自此拉开了南亚地缘冲突的序幕。
克什米尔土邦，由于王公是印度教徒，而民众大多数为穆斯林，因此陷入投靠印巴何方的两难局面。
最终，克什米尔王公选择加入印度，由此引发了第一次印巴战争（1947-1948年），最终以停火线草草收场，却埋下更大隐患。
进入60年代后，印度与巴基斯坦国内民族主义情绪高涨，尤其是巴基斯坦始终将“收复克什米尔”视为国家使命。
巴基斯坦声称，克什米尔多数人口为穆斯林，理应归属巴方。而印度则坚持克什米尔已合法加入印度，绝不容许分裂。
于是，这场围绕克什米尔的主权争议，成为随时可能引爆战争的火药桶。
1965年8月，巴基斯坦策划了“直布罗陀行动”。
该计划派遣大批武装人员潜入印控克什米尔，鼓动当地穆斯林民众起义，借机夺取控制权。
印度方面发现渗透行动后，立即采取强硬措施，大规模调兵进入克什米尔，清剿巴方渗透力量。
9月，印度更是主动越过停火线，向巴控克什米尔及旁遮普地区发起反攻。短短几天内，冲突从边境摩擦升级为全面战争。
毛主席对印度下达72小时“最后通牒”就在南亚局势骤然升温之际，中国突然向印度发出了一个震撼国际的强硬信号——72小时内拆除中印边境中国一侧的侵略工事！
这一被西方媒体称为“中国最后通牒”的外交行动，不仅展现了新中国在国际舞台上的硬气姿态，更彰显了毛主席高超的战略智慧与灵活手腕。
1962年，中印关系在边境冲突后，已陷入严重对立状态。
印度总理尼赫鲁推行“前进政策”，不断在中印边境挑衅。因此，当印巴战争爆发时，中国高度关注南亚局势，特别是印度是否会借机在中印边境搞些“小动作”。
巴基斯坦是最早与新中国建交的穆斯林国家之一，当年在国际社会普遍敌视中国的冷战背景下，巴基斯坦多次为中国仗义执言，支持中国重返联合国。
所以当巴基斯坦在战争中陷入困境时，我国出于“朋友有难，理当援手”的战略与道义，决定坚定站在巴基斯坦一边。
印巴战争期间，印度在中锡边境（即今中印边境东段）加紧修筑工事，意图防范中国。我方侦察到印度在中国一侧“侵占区域”构建军事设施，这被视为严重挑衅。中央迅速作出反应，决定向印度发出强硬警告，维护边境主权。
原本我国拟定给印度一天内拆除工事的最后通牒，但当毛主席得知细节，思索后提出，时间太紧，容易让印度陷入绝境，逼得狗急跳墙。要斗而不破，张弛有度。
经过讨论，毛主席主张将时限延长至72小时，既保持中国的强硬立场，又给予印度体面退让的空间。
这份命令一经发出，立刻引爆国际舆论。
真正的强国，不在于频繁发出“通牒”，而在于有能力用智慧与力量，化解危机，维护和平，塑造公正的国际秩序。
面对中国的72小时通牒，印度高层陷入巨大压力。最终，印度在规定时间内悄然撤除了相关工事，避免局势进一步恶化。
这场外交对峙，以中国“不战而屈人之兵”告终，彰显毛主席战略智慧的同时，也确立了中国在南亚的新威信。
巴基斯坦深感中国雪中送炭，两国关系由此迈入全天候战略合作的新阶段。此后，中巴经济、军事、外交合作全面铺开，奠定了铁杆兄弟的基础，中巴经济走廊的构想，亦可追溯至那一时期的战略合作基础。
印巴交锋后，双方都自称胜利第二次印巴战争开始后，双方在旁遮普平原展开大规模坦克战，动用上千辆战车，场面堪比二战末期的库尔斯克会战。
其中，印度装备以苏联T-55为主，巴基斯坦则拥有美制巴顿坦克，双方互有胜负，伤亡惨重。
除了坦克大战，印巴空军也曾多次激烈交战。印度依靠数量优势展开空袭，巴基斯坦则凭借美式战机奋力抵抗。双方战机损失接近百架，平民区亦遭波及，战争波及范围不断扩大。
最后在联合国与苏联斡旋下，双方于1965年9月22日接受停火，次年1月签署“塔什干协议”。
这次战争，印巴双方都自称胜利。印度觉得自己巩固了对印控克什米尔的控制权，增强了民族自豪感；巴基斯坦则认为，虽未实现战略目标，但成功抵御印度攻势，避免了领土的大规模丧失。
可实际情况是，这次战争两国共计伤亡超过1万人，经济遭受重创，社会动荡，军政关系恶化，可谓是两败俱伤！
此后，巴基斯坦意识到，以本国的常规力量实在难敌印度，开始寻求发展核武器作为战略平衡手段。
印度亦加快国防现代化，埋下未来冲突与核威慑的伏笔。
结语说完历史，再看今日的中印关系，虽有摩擦，但在经贸、区域合作上也保持了一定的理性。而中巴依旧是“铁杆兄弟”，但也需防范被外部势力利用遏制中国。
如今印巴边境依旧枪声频传，克什米尔仍是全球最危险的军事对峙区之一。民族仇恨、宗教极端主义在社交媒体时代愈发激烈，和平谈判遥遥无期。1965年的教训已表明，南亚任何一次局部冲突，都可能引发大国牵连，甚至失控。如何推动印巴和解、加强区域经济一体化，才是破解宿命对抗的长远之策。