距离11月3日美国中期选举不到一个月，共和党的选情已经到了让党内大佬公开说丧气话的地步。

北卡罗来纳州参议员蒂利斯直接说，共和党保住众议院“几乎在统计上不可能”。

库克政治报告一口气把18个众议院选区的评级往民主党方向调整，其中四个还是共和党目前占着的席位。

更让共和党焦虑的是，民主党这次不光盯着摇摆区，连德州、阿拉斯加、堪萨斯这些特朗普赢过两位数百分点的深红地盘都在砸钱抢。

说白了，共和党现在不是在守阵地，是在到处救火。

选情为什么崩成这样？根子还是在特朗普身上。

他的支持率在10月初已经跌到34%左右，是他第二任期以来的最低点。

路透社和益普索的民调显示，民主党在通用选票上领先共和党7个百分点，44%对37%，这是2025年1月以来差距最大的一次。

选民不满的核心就两件事：物价太高，伊朗战争没完没了。

特朗普自己都说别指望中期选举前油价能降下来，美国的战略石油储备已经降到了44年来的最低点。

老百姓加油贵、买菜贵，你跟他们讲外交胜利，没人听得进去。

在这种局面下，共和党内部已经开始找“责任人”了。

而且很巧，大家的目光不约而同地投向了一个人：国防部长赫格塞思。

国会山已经有共和党参议员私下抱怨，说赫格塞思在伊朗战争上的表现“太随意了”，“正在伤害我们秋天的选情”。

连当初投票支持确认他的蒂利斯都公开表示后悔。

这不是偶然的，华盛顿的权力游戏有一个铁律：选举输了，总统不能认错，但必须有人走人。2018年中期选举民主党夺回众议院，特朗普第二天就逼司法部长塞申斯辞职。

2014年民主党丢了参议院，奥巴马没过多久就宣布国防部长哈格尔辞职。

这次如果共和党真的惨败，特朗普也需要一个“交代”，而赫格塞思怎么看都是最合适的那个。

为什么是赫格塞思？首先，伊朗战争这口锅太大，总得有人背。

这场仗打了半年多，国会没有正式授权，美军已经有18人阵亡、820人受伤，战争总成本超过380亿美元，每个月还在烧30亿。

赫格塞思从一开始就是最积极的推手，他当初拍胸脯跟特朗普说这会是一场“迅速而相对容易的胜利”，结果伊朗的导弹和无人机照样满天飞，霍尔木兹海峡的僵局到现在都没解决。

7月份参议院听证会上，佐治亚州参议员奥索夫当场拿他开战初期的“胜利宣言”视频怼他：既然你说早赢了，那为什么还来要876亿美元的追加拨款？

这种打脸场面，在选举季就是对手最好的广告素材。

其次，赫格塞思在五角大楼的搞法，把军队内部搞得怨声载道。他上任以来已经让至少25名高级将领和文职官员离职或被解雇。

陆军部长德里斯科尔辞职的时候直接表达了对他“阻碍陆军转型”的不满，因为赫格塞思把那些真正在推动无人机战争和现代化改革的将领给炒了。

有美国学者评价说，赫格塞思正在把政治因素带入军官晋升，让那些他认为对特朗普不够忠诚的人退役，这等于是在军队里搞派系清洗。

这种局面下，五角大楼的职业军人对赫格塞思的不满已经不是秘密，一旦他失势，没有人会替他说话。

第三，赫格塞思在特朗普核心圈子里已经明显被边缘化了。

据美国媒体报道，特朗普现在处理伊朗问题更倚重财政部长贝森特，而不是赫格塞思，消息人士直接说“一个是铁锤，另一个是手术刀”。

今年7月在戴维营开会的时候，特朗普当面质问赫格塞思弹药库存减少的问题，直接告诉他这个问题“已经解决了”，但事实显然不是。

更关键的是，有知情人士说赫格塞思“只会说特朗普想听的话”，导致特朗普无法准确了解中东的真实情况。

一个只会报喜不报忧的下属，在顺风局里还能混，到了逆风局就是第一个被扔出去的。

还有一件事不能不提。今年3月底，英国《金融时报》爆出赫格塞思的一名投资经纪人在美以对伊朗发动军事打击前数周，试图把大笔资金投入防务类基金，涉嫌内幕交易。

虽然五角大楼否认了，但美国政治分析人士直接说，如果这事属实，赫格塞思“24小时内就该被解职”。

这件事虽然没有后续大规模发酵，但它像一颗定时炸弹，只要赫格塞思失势，随时可以被翻出来当理由。

今年4月民主党已经对他提出了6项弹劾条款，指控他犯有战争罪、滥用职权、鲁莽处理敏感信息等。

9月15日，肯塔基州共和党众议员马西又提交了8项弹劾条款，而且是以特权决议的方式，逼着所有众议员在两天内公开站队。

马西这个动作的潜台词很清楚：选举要紧，别拉着大家一起沉船。

连自己党的议员都在公开切割，赫格塞思的处境可想而知。

不过话说回来，赫格塞思一个人走人，能解决共和党的问题吗？显然不能。

伊朗战争不会因为换个国防部长就结束，弹药库存不会一夜补回来，物价也不会因为内阁调整就降下去。

华盛顿这套“找替罪羊”的操作，本质上是一场政治表演，目的是让选民觉得“有人负责了”，从而平息一部分怒火。

但赫格塞思如果真的下台，与其说是他个人的失败，不如说是特朗普政府需要一个体面的出口来面对中期选举的惨败。

他在伊朗战争里冲在最前面，现在战局不利，所有压力汇聚到他一个人身上，这既是他的问题，也是这套权力游戏运转的必然结果。

五角大楼的烂摊子不会因为他的离开就自动收拾干净，共和党的选情也不会因为丢出一个国防部长就翻盘。

真正该被问责的决策层，依然稳稳坐在那里。

信息来源：