中日对峙走到今天，一个问题已然彻底摆在了中国面前，一旦中日矛盾真的上升到战争地步，如何选择才能让中国在将损失降到最低的情况下，同时对日本造成足以让日本铭记不要招惹中国的伤痕。

2026年4月17日，日本海上自卫队“雷”号驱逐舰过航台湾海峡，随后前往参加美菲“肩并肩”年度军演。中国外交部确认，中方已就此提出严正交涉，并要求日本在军事安全问题上谨言慎行。需要说明的是，航行日期与《马关条约》签署纪念日重合，但目前没有公开的权威材料能够证明日方专门挑选了这个时间。因此，讨论此事不能靠猜测，真正值得注意的是，日本近年来的军事动作越来越频繁，活动范围也在不断向中国周边靠近。

到了2026年7月，高市早苗仍担任日本首相。她执政后延续并推动日本扩充军事力量，在安全政策上更强调远程打击、日美同盟和所谓“印太威慑”。日本防卫省公布的预算文件也明确提到，将防务投入推进到相当于国内生产总值2%的水平。高市政府一面继续打着“防卫”的旗号，一面不断扩大自卫队的装备、任务和海外活动空间，这种做法很难让曾遭受日本侵略的亚洲国家感到放心。
问题也就摆到了桌面上。假如日本右翼势力继续在台湾省问题上越线，甚至把中日关系推向军事冲突，中国究竟应该怎么选？

战争绝不能被当成一次情绪较量。中日隔海相望，东海周围分布着重要城市、港口和航线，两国还处在相互联系的产业链中。哪怕冲突只持续很短时间，普通家庭也可能面对商品涨价、航班调整、企业停产和就业波动。真正负责任的国家，不能只计算摧毁了对方多少装备，还要计算自己保住了多少人的生活、多少工厂和多少发展机会。
所以，中国首先要守住的不是某种好勇斗狠的面子，而是战争的边界。假如冲突因日本武力介入台湾省问题而起，中方行动就应紧紧围绕制止外部干涉、保护领土主权和排除现实威胁展开。目标越清楚，越不容易被拖入日本和美国预设的消耗节奏，也越能争取国际社会理解。

日本最希望出现的局面，未必是自己单独与中国交手，而是把美国及更多盟友拉进来，再把自身包装成所谓“受害者”。中国必须防止掉进这个圈套。军事上要有能力阻止日方舰机靠近中国周边，外交上则要及时公布事件起因、交涉过程以及中方的行动范围，让外界看清究竟是谁在改变地区现状。
这一步很要紧。很多国家并不愿意卷入中日冲突，它们关心的是海上航线会不会中断，地区贸易会不会停摆，自己是否会替日本右翼的冒险承担代价。中国不需要所有国家都公开站队，只要多数国家不愿跟随日本扩大冲突，日本能够借用的外部力量就会受到限制。

中国还要保护沿海城市、港口、交通设施和能源运输，尽量降低战争对国内生产生活的冲击。现代战争拼的不只是武器性能，也是社会能否稳定运转。电力、通信、物流和医疗一旦受到严重影响，即使战场上取得优势，国家仍会付出沉重成本。因此，防空反导、海上通道保护、重要设施防护以及应急保障，都应该摆在非常靠前的位置。
至于怎样让日本留下“不敢再来”的记忆，答案也不是制造无差别破坏。日本真正承受不起的，是其军事介入目标彻底失败，是投入巨额预算建设的军事体系无法改变结果，是企业、地方和普通民众发现，高市政府的冒险政策没有带来安全，反而让日本的市场、航运和外交处境不断恶化。

日本资源和能源对海外供应依赖较高，制造业也离不开国际市场。如果局势恶化，中国可以依法对参与对华军事活动、支持“台独”分裂行径的日本机构和企业采取限制措施，加强军民两用物项审查，同时减少可能被用于扩军的合作。此类措施需要精确，不能为了让对方难受，反过来大面积损害中国企业和消费者的利益。

分寸必须拿稳，因为反制的目的不是把日本普通民众都推向敌对立场。日本国内一直存在反对扩军、反对修宪和维护和平宪法的社会力量。高市政府越是沿着右翼路线前进，越应该让日本民众看清，危险来自那些试图突破战后约束、借台湾省问题扩大军事权力的政客，而不是来自中国维护自身主权的正当行动。

中国追求的结果，应当是让战争尽快停止，让日本的军事介入失败，同时保留谈判与降温的出口。能阻止对方继续冒险，又不让冲突无限扩大，这才是把自身损失压低的关键。倘若日本停止介入、撤回威胁并作出可信保证，中方可以根据实际情况推动停火。倘若日方嘴上要求降温，暗中却继续调兵或等待外援，中国也必须保留进一步反制的能力。