前言

这是一段本应幸福的婚姻。张三和柳如烟，像许多普通夫妻一样，怀着对未来的憧憬走到一起。

然而，一个偶然发现的药盒，撕开了温情背后的裂痕——妻子柳如烟，多年来一直隐瞒着自己的精神病史。

当信任基石被掏空，婚姻大厦将倾，法律能提供怎样的出路？隐瞒重大疾病，后果有多严重？被欺骗的一方，又该如何捍卫自己的权利？

这个故事，基于真实案例改编，不讲空洞的法条，只说普通人能懂的道理。它关乎坦诚，关乎信任，更关乎每个人在婚姻中那份不可侵犯的知情与选择权。

一、温水岁月与未竟的婚检

2023年4月，张三和柳如烟在区民政局领了证。没有小说里描述的阳光灿烂，那天其实是个多云天气，空气里带着南方春末特有的湿闷。张三拿着那本红色的结婚证，心里是踏实的，只是觉得完成了一件人生大事。

柳如烟在社区幼儿园做行政文员，性格温和。张三是一家设计公司的项目工程师，工作忙碌，胃是年轻时加班饮食不规律留下的老毛病。两人经朋友赵梅介绍认识，相处了一年多，觉得彼此合适，便顺理成章地结了婚。

领证前，社区确实打电话提醒过婚检。柳如烟当时接着电话，语气有些疲惫：“最近园里事儿多，身体也挺好的，要不……回头再说？就是个形式。”张三当时正忙着赶一个项目的图纸，也没太在意，“嗯”了一声就算过去了。他心里想的是，柳如烟看起来健康，性格也好，平时感冒都少，能有什么问题。信任，在这种时候，成了一种想当然的惰性。

婚礼办得简单，誓词是司仪提供的模板，两人照着念，都有些不好意思。张三送的钻戒不大，但也是他用心挑选的。柳如烟那句“愿坦诚相待，共度一生”，在当时喧闹的场面下，更像是一句应景的祝福，并未在张三心里激起太多波澜。

婚后的日子，用“温水煮茶”来形容是贴切的。没什么波澜壮阔，更多的是琐碎的温暖。柳如烟会留意他的胃病，早餐的粥总是熬得软烂。张三也会在她加班晚归时，提前烧好洗脚水。生活像一条平静的河流，缓缓向前，直到河底的泥沙被意外搅起。

二、发现：平静水面下的裂痕

一个普通的周六下午。张三在家整理换季衣物，在挪动柳如烟冬天穿的一件羽绒服时，一个白色的、巴掌大小的药盒从衣帽架顶部的杂物筐里滑落下来，那个地方本身就有点杂乱，平时不太注意。

药盒上写着“利培酮片”。张三不是学医的，没听过这个名字。他以为是某种新型的感冒药或者维生素，下意识地想把它放回药箱。就在他走向客厅时，鬼使神差地，他拿出手机搜索了一下这个词条。

搜索结果的页面跳出来，他的心跳漏了一拍。“用于治疗精神分裂症……”几个字像针一样扎进他的眼睛。他愣在原地，脑子里瞬间闪过许多画面：柳如烟偶尔的、他以为是走神的瞬间；她情绪有时会莫名的低落，但很快又能调整过来；她确实有一个旧背包，从不让他碰，说是放了些私密的女性用品……

他回到卧室，开始有目的地翻找。在一个旧背包的夹层中，他找到了一个牛皮纸文件袋。里面是几张折叠的、有些发旧的病历纸和打印的检查报告。最早的一张是2020年某精神卫生中心的门诊病历，诊断意见一栏，清晰地写着“偏执型精神分裂症（早期）”。后面还有几次复诊记录，最近的一次，就在他们领证前不到一个月。医嘱写着：“病情稳定，坚持服药，定期复查，避免重大精神刺激及压力。”

张三只觉得一股凉意从心底蔓延开来，四肢有些发麻。

他坐在床沿，盯着那几张纸，看了很久。房间里很安静，只能听到窗外马路上隐约传来的车流声。

柳如烟回来时，看见张三坐在沙发上，面前的茶几上摊开着那个药盒和病历。她的脸“唰”一下白了，手里的包掉在了地上。

“阿三，我……”她嘴唇哆嗦着，想说什么，却发不出完整的声音。

“2019年住院，2020年确诊……领证前还在复查。”张三的声音出乎意料的平静，但这平静下面，是极力压抑的惊涛骇浪，“你从来没提过。”

柳如烟的眼泪涌了出来，她瘫坐在对面的椅子上，双手捂着脸：“我不是故意骗你……我那时候病已经控制住了，医生说可以和正常人一样生活工作……我怕，我怕说了，你就不要我了……你那么好，我舍不得……”

“所以你就选择瞒着我？”张三抬起头，看着她，声音里带着疲惫和难以置信，“柳如烟，我们是要在一起过一辈子的人。这不是别的事，这是病！是需要长期吃这种药、需要定期去看医生的病！你让我在完全不知情的情况下，走进这段关系？”

“我错了……我真的知道错了……”柳如烟泣不成声，“我们可以好好过的，我按时吃药，不影响生活……”

张三站起身，没再看她，径直走回了书房。那本红色的结婚证就放在客厅的置物架上，此刻显得格外刺眼。他气的，与其说是这个病，不如说是这长达数年的、处心积虑的隐瞒。

信任一旦出现裂缝，过往的一切温情回忆，都仿佛蒙上了一层虚假的色彩。

三、咨询：法律与现实的双重考量

接下来的几天，家里陷入了冰点。两人几乎不说话。柳如烟试图道歉、解释，但张三的内心一片混乱。他请了年假，以家里有事为由。

他去咨询了社区法律服务工作站的律师。接待他的是一位姓袁的美女律师，看着很干练。

听完张三的叙述，袁律师没有立刻发表感慨，而是直接切入法律层面：“民法典明确规定，结婚前患有重大疾病的一方必须如实告知对方，如果隐瞒，另一方有权向法院申请撤销婚姻。”

“精神分裂症，算重大疾病吗？”

“在司法实践中基本没有争议。像这种需要长期服药、定期复查的精神类疾病，全国各地法院普遍认为属于必须告知的重大疾病。”袁律师语气肯定，并补充道：“当然，现在大家对心理健康更关注了，像有些抑郁症、焦虑症的情况，在法庭上会不会一律算作‘重大疾病’，可能还有讨论空间，但精神分裂症这一点是非常明确的。”“但要注意，如果病情极其轻微或已经完全治愈，个别法院可能会有不同判断。你现在面临几个现实问题。”

“第一，证据。你自己看到的这些病历，证明力有限。医院往往以保护隐私为由拒绝个人调取病历，我们需要向法院申请调查令，去她就诊的医院调取加盖公章的完整病历档案，这是最关键的证据。同时建议你立即对药盒、现有病历拍照存档，避免证据灭失。”

“第二，时效。你有权请求撤销婚姻，但这个权利必须在你知道或者应当知道她隐瞒病情之日起一年内行使。过期，法院就不会支持了，你们的关系就只能按离婚处理。”“这一年是法律规定的绝对期限，像保质期一样，不能暂停也不能延长，一旦超过，权利就作废了。”

“一年……”张三喃喃道。

“对，这个期限‘保质期’一样严格，过期作废。去年我有个当事人，因为犹豫，晚了十几天起诉，直接被驳回了，非常可惜。”袁律师补充道，“另外，你需要收集能证明你婚前完全不知情的证据。”

“比如，有没有和共同朋友聊起过这件事的录音、微信记录？或者，朋友是否愿意出庭作证？”

张三想到了赵梅。他给赵梅打了电话。电话那头，赵梅沉默了很久，才艰难地开口：“三哥，对不起……我……我隐约知道她以前情绪出过问题，住过一段时间医院，但具体情况我不清楚。她求我千万别跟你说，说她非常爱你，怕失去你……我，我也以为不是什么大事，看她后来都挺正常的……”

挂了电话，张三心里更凉了。原来，不知情的，真的只有他一个人。这种被孤立、被蒙在鼓里的感觉，比单纯的欺骗更让人难受。

几天后，柳如烟给他发了一条长微信，承认了隐瞒的错误，表示愿意积极配合治疗，希望张三能看在往日情分上，再给彼此一个机会。她说她暂时搬到同事钱倩那里住一段时间，让大家都冷静一下。钻戒，她留在了梳妆台上。

张三看着那条信息，心里五味杂陈。他没有回复。他把钻戒收了起来，和那几张病历复印件放在了一起。

四、诉讼：没有眼泪的法庭与冷静的权衡

起诉的过程并不快。从准备材料、立案到开庭用了两个多月，这在基层法院算比较顺利的，如果遇到案件积压可能会更久。这期间，张三和柳如烟几乎没有联系。愤怒过后，是一种深沉的疲惫和失望。

开庭那天，法庭很安静。柳如烟穿着普通的衬衫和长裤，确实清瘦了些，但脸上没有故事里那种戏剧化的惨白。

她的律师提出的辩护意见很实际：“审判长，我方当事人承认婚前未主动告知病情存在过错。但需要强调的是，其病情经治疗后长期处于稳定期，完全具备正常工作和生活的能力，婚后共同生活期间也未对原告造成任何实质性的困扰或损害。婚姻的基石是感情，请求法院综合考虑婚姻事实和感情基础，驳回原告的撤销请求。”

袁律师的反驳同样冷静而聚焦：“审判长，本案的关键不是病情轻重，而是隐瞒行为本身。精神分裂症作为需要长期治疗的精神疾病，潜在影响着家庭生活，属于必须婚前告知的重大事项。隐瞒行为严重侵害了原告的知情权和婚姻选择权，病情稳定不能成为不告知的理由。”

柳如烟在陈述时，低着头，声音不大但清晰：“审判长，我认识到自己错了。我当时太害怕失去，心存侥幸……对不起，张三。如果……如果还有可能，我愿意用以后的所有时间来弥补这个错误。”她抬起头看了张三一眼，眼神里有愧疚，有期盼，但也有一丝认命般的平静。

张三的陈述也很简短，“我无法接受在缔结婚姻这样重大的事情上，被如此彻底地隐瞒。这种不信任，动摇了我们关系的基础。我请求法律给予我一个重新选择的机会。”

审判长是一位表情严肃的中年女性，她仔细核对了双方提交的证据，特别是法院调取来的医院官方病历。经过合议，她最终作出了宣判。

“本院认为，被告柳如烟在婚前已确诊患有偏执型精神分裂症，该疾病属于法律所规定的应当如实告知的重大疾病。被告未在婚前履行告知义务，原告张三在法定除斥期间内行使撤销权，符合法律规定，本院予以支持。”

在宣判后的法律释明环节，审判长用平实的语言解释：“撤销婚姻和离婚不同，撤销后视为你们从未结过婚。关于财产，婚前送的钻戒，如果能证明是以结婚为目的赠送的，现在婚姻关系被撤销，可以要求返还。婚后你们共同购置的冰箱、洗衣机等物品，属于共同财产，可以协商分割，如果协商不成，法院会根据双方的出资情况、对家庭的贡献等实际情况来判决如何分割，请务必保管好购物发票和转账记录。”

听到“撤销婚姻”四个字，柳如烟的肩膀微微抖动了一下，但她没有失声痛哭，只是用手背快速擦了下眼角。张三心里也没有胜利的喜悦，只有一种沉重的解脱。他看了一眼柳如烟，那个曾经以为会共度一生的人，此刻在法律意义上，已经变回了陌生人。

五、尾声：离散与未枯的绿萝

手续办完那天，天气和领证时差不多，阴沉沉的。在民政局，工作人员收走了那两本几乎还没焐热的结婚证，换发了一份《撤销婚姻决定书》。看着上面“自始没有法律约束力”那几个字，两人都有些恍惚。

一起走到民政局门口，气氛尴尬。柳如烟停下脚步，忽然问：“阳台那盆绿萝，还好吗？”

张三愣了一下，点点头：“还好，我浇着水。”

“那就好。”柳如烟笑了笑，笑容里有些苦涩，也有些释然，“……保重。”

说完，她转身走向了地铁站的方向，汇入人流，很快不见了踪影。

张三回到家，看着阳台上那盆依旧翠绿的绿萝。袁律师在案件结束后，确实跟他聊过几句，但不是什么“种植物需要诚实土壤”的文学比喻，而是更实际的话：“小张，这件事过去了。法律帮你理清了关系，但心里的结，需要时间自己解开。以后处理感情，记住，坦诚比热情更重要。”

那天晚上，张三把《撤销婚姻决定书》放进了抽屉，和那枚钻戒、那份改变了一切的病历复印件放在了一起。关上抽屉的瞬间，他感到一种巨大的空虚。他明白，柳如烟隐瞒的，不仅仅是一段病史，而是两人之间本应毫无保留的信任。法律可以在一纸文书上判定这段关系“从未发生”，但那些共同生活过的记忆、付出的情感，却真实地存在过，并留下了痕迹。

后记与风险提示（非故事正文）

数月后，张三逐渐回归正常生活。他偶尔会想，如果柳如烟最初就选择了坦诚，结果是否会不同？或许，在充分了解、做好心理准备的前提下，他会有勇气和她一起面对。但生活中没有如果。那个基于隐瞒而建立起来的开端，注定让后续的一切都变成了空中楼阁。

本故事基于多起类似司法案例融合改编，旨在进行普法宣传。它揭示的现实风险在于：

婚检的必要性：婚前医学检查不应流于形式，特别是对法律明确要求告知的严重遗传病、指定传染病、精神类疾病的筛查，是对双方未来的负责。

证据保全的关键性：一旦发现可能被隐瞒重大疾病，建议立即采取以下应急行动：

1.无声取证：第一时间对发现的药盒、病历、购药记录等拍照录像，注意拍清关键信息。避免立即质问对方，以防证据被转移或销毁。

2.电子留痕：备份所有相关聊天记录、邮件等。如需后续沟通，可在合法前提下录音留存。

3.紧急咨询：尽快携带已有证据咨询专业婚姻律师。必须紧盯“一年”这个法定硬期限，一旦超期，撤销权丧失，只能走更复杂的离婚程序。

“行权期限”的刚性：法律不保护权利上睡大觉的人。自知道对方隐瞒重大疾病之日起，必须在一年内提出撤销申请，超期就只能走离婚程序。

财产凭证意识：无论是婚前赠送的贵重物品，还是婚后共同购买的家具家电，务必保留好发票、转账记录等原始凭证，以备分割之需。

婚姻的真谛，不在于无风无浪，而在于彼此坦诚、共担风雨。法律是最后的防线，但信任，才是每一天的必修课。