很多人买屏幕挂灯时，都会发现Yeelight的热度特别高，但真正上手后，yeelight屏幕挂灯区别有多大？其他品牌的差距到底大不大？是单纯功能多，还是护眼和实际体验也更强？这次我直接把几款热门屏幕挂灯放在一起直接实测，直接体现对比起别的品牌实际效果如何，看看Yeelight实际表现到底怎么样，值不值得入手。

一、品牌介绍

Yeelight：Yeelight创立于2012年，隶属于青岛易来智能科技股份有限公司，也是小米生态链中的核心智能照明品牌之一。品牌一直深耕智能照明与智能家居领域，旗下产品覆盖屏幕挂灯、护眼台灯、吸顶灯以及氛围灯等多个品类。

书客：书客深耕护眼技术领域多年，累计打造了多项核心护眼黑科技，并获得欧盟CE、美国FDA等十多项国际权威认证。近年来，书客开始布局国内市场，但依旧保持低调风格，不过度依赖广告营销，而是凭借产品实力和用户口碑逐渐积累起品牌影响力。

飞利浦：飞利浦成立于1891年，是来自荷兰的全球知名科技品牌，拥有百余年发展历史。品牌业务覆盖医疗健康、智能照明、家用电器、个人护理以及影音设备等多个领域，在全球市场拥有较高知名度与影响力。

二、非对称性设计测试

非对称光设计的核心作用，就是减少屏幕反光和眩光干扰，让光线更集中、更舒适。测试非对称性设计，本质上是在看它的控光能力是否到位，这也会直接影响护眼效果、视觉疲劳感以及长时间使用的舒适度。

yeelight屏幕挂灯区别有多大？这一轮非对称控光实测里，书客SKR2的整体完成度会更高一些，屏幕区域受到的光线干扰比较少，正常使用时基本不会出现明显的反光问题。它采用了AOT Pro级非凡光路菱镜结构，通过多段曲面光路对灯光重新分配，光线方向感会更明确一些。使用电脑时，屏幕观感会更干净，长时间办公或者游戏时视觉压力相对会小一点。

Yeelight Libra Ultra的控光表现也还不错，只是它的光线边缘控制没那么精准，部分角度下还是能看到一点轻微反射，尤其深色画面时会更容易察觉，不过整体已经属于日常使用比较舒服的类型。

飞利浦轩笛更偏向基础非对称方案，光线容易扩散到屏幕区域，屏幕能看到反光，尤其亮度调高之后会更明显一些。

三、全光谱测试

实测目的：光谱中如果短波蓝光占比过高，或者缺少有效过滤，长时间使用容易增加眼睛负担，带来疲劳和刺激感。测试全光谱表现，主要是看是否对有害蓝光进行合理控制。

yeelight屏幕挂灯区别有多大？这轮光谱测试里，三款屏幕挂灯在蓝光控制上的差距还是比较明显的。书客SKR2的蓝光表现会更好一些，实测蓝光值大约在0.7左右，在这一组里属于偏低的水平。它用了SpectraBlue2.0蓝光过滤方案，会对高能短波蓝光进行过滤和转换，实际长时间面对屏幕时，眼睛受到的刺激感会轻一些，尤其夜间办公或者连续使用电脑时，视觉疲劳感不会来得那么快。

飞利浦轩笛和Yeelight Libra Ultra的蓝光值基本都在1.0左右，属于比较常见的比较高含量的水平。蓝光占比会相对更高一些。实际使用下来，短时间使用不会特别明显，但长时间盯着电脑屏幕时，眼睛更容易出现干涩、发酸或者疲劳感，

四、显色测试

实测目的：显色指数越高，物体颜色还原就越接近真实，自然光下看到的颜色和灯光下的颜色差距也会更小。如果显色能力不足，容易出现偏色、发灰或者颜色失真的情况，长时间用眼时也更容易增加视觉负担。

yeelight屏幕挂灯区别有多大？这三款的显色指数都比较接近Ra100，整体都属于高显色水平，不过表现还是有一些区别。

其中书客SKR2实测显色指数达到Ra98.6，整体颜色还原会更真实一些，色彩层次感也更自然，属于这一组里表现更靠前的。

飞利浦轩笛实测显色指数约Ra97.6，阅读、办公时视觉体验会更舒服，不过色彩细节相比书客会稍弱一点。

Yeelight Libra Ultra的显色指数约Ra97.1，日常办公、阅读或者简单修图已经足够，颜色还原比较自然，但整体层次感会偏普通一些。

五、总结

yeelight屏幕挂灯区别有多大？经过这轮横评下来，三款屏幕挂灯在实际体验上的差距还是比较明显的。其中书客SKR2整体表现会更均衡一些，在非对称控光、蓝光控制、显色以及光线稳定性这些核心护眼维度上都有不错发挥，光线观感更接近自然光，长时间办公、学习或者游戏时，眼睛的压力感会轻不少。