"潞城属你厉害了！"
当初赵委员放出狠话时，怎么也想不到当晚自己就为冲动买了单，成为新寡。
一条狗引发的血案，闹得满城风雨，热度依旧居高不下。
狗咬人，人杀狗，人杀人，别的不说，这条土狗这辈子算是值了。
狗主人郭家是长治坐地户，做全屋定制生意，在潞城区算是著名企业家，上过多次官方新闻。
郭妻赵某晖更是潞城区政协委员，在家里是“话事人”，家人都听她的。
随着各大媒体争相报道，山西长治狗咬人案的事实更加清晰了。
澎湃新闻进行了案件全方位无死角报道整理，小编捞干的给大家捋一捋。
1、事发大年初二，申家儿子当天确实喝了酒，狗确实咬了他，然后他拽绳子摔了几下狗，狗死了。
2、狗确实拴在公共区域，但绳子没有4米长，是1.7米长的绳子，郭家拿出了购物记录证明。
3、郭妻赵某晖的三次嚣张放话。
赵某晖得知狗并不是咬着不放却被打死了十分生气，给申家第一次放话：“潞城属你厉害了！”
郭妻赵某晖接到民警调解电话时再次放话：“你们派出所能给我要个钱，还是能怎么处理，我晚上回去自己处理，你们派出所等着接打架电话吧！”
社区主任给赵某晖打电话调解，赵某晖第三次放话：“打狗还得看主家了，要找申家算账”，让其不用管这事。
当晚民警好心提醒申家要锁好大门，防止矛盾升级，所以申家早早就把大门锁好了。
老话说得好“娶妻要娶贤”，赵某晖确实有能力，但脾气也是真霸道。
民警和社区主任都来劝也不好使，不分青红皂白，非要把这口气给出了不可。
当晚赵某晖带着妹夫韩某，外甥刘某三人来到申家“讨说法”。
郭家的说法是，就去了三个人，赤手空拳的，受害人郭某就是进去踹到了玻璃，砸了玻璃，也没说打人什么的。
然而，邻居家监控视频曝光，郭女士的脸可是被狠狠打了一个耳光。
监控清楚拍到郭家三人在申家门口扔砖头砸窗户，石头都有人脑袋大小，万一屋里有人后果不堪设想。
只见他们把申家大门外可见的窗户都砸烂后，又开始踹门。
也就是五六分钟的事儿，三人破门而入，申家人本来在厨房没出去，直到厨房玻璃被砸烂，只能出去。
当时郭家人不但砸玻璃，还打了申家的狗。
随后郭家两个女儿也过来了，邻居赶到申家时，看到赵某晖正拿铁锹砸推拉门。
这时狗主人郭某也冲了进来，邻居没拉住，赵某晖也冲进去。
等邻居进到院子里就看到狗主人郭某倒在地上，地面一大摊血。
郭某的姐姐也承认，郭某进去后直接往申家人身上扑。
消失的凶器案发就是郭某冲进申家后两分钟的事，当时是6人混战。
郭勇刚、赵某晖、韩某与申红良、申某芝、申某倩在院子客厅东面窗台扭打，摸到一把剔骨刀，随后胡乱挥刺……
申某良庭审上称，郭勇刚进来以后，他看到郭勇刚拿着一个红色的、前面是尖尖的一个东西。
自己被打倒，混乱中往窗台上伸手摸住个东西，“拿的时候不知道是刀”，拿起来就胡乱挥。
申某良
庭审中，申某良辩护人指出，案发后，韩某在院子中间躺着，头部流着血，大声说“谁拿剪刀扎我头来，怎么这么狠”。
韩某左下腹伤构成重伤，病历显示，其左下腹部有长约2cm大小伤口，深入腹腔，大网膜却有两处伤口。只有剪刀才可能形成这样的伤情，剔骨刀不可能。
你就说说，剔骨刀怎么能在人腹腔里扎出两个洞？所以这把剪刀的存在几乎是必然的。
然而，这把红色剪刀却不知去向。
如今韩某的重伤已经定性为正当防卫，如果狗主人郭某真的是带着剪刀冲进申家，那么申某良的挥刀自保应该更大可能定性为正当防卫，而不是防卫过当下的故意伤害。
因为公诉人认定防卫过当的理由很直白："对方没带凶器，你们动刀就超标"。
百万赔偿：善变的狗主人一家
申家辩护律师透露：事发后郭家对韩某的重伤要求赔偿20多万，后来当庭变更为4万多。
但是，韩某的重伤申某良是正当防卫，辩护律师认为是不需要赔偿的。
对于郭某的死亡，郭家要求赔偿100多万。
现在的问题点就是造成郭某的死亡，申某良是否为正当防卫。
如果最后判是正当防卫，那就一分都不用赔偿。
案发后郭家的态度转变需要划重点，案发前狗咬了人家被摔死，郭家大闹申家不肯轻易罢休。
案发后郭家一死一重伤两个轻伤，这么大损失郭家竟突然变得好说话了。
郭家认可对韩某的正当防卫，也认可对郭某的防卫过当，就是一句话怎么判怎么是。
但这恰恰让人怀疑，是不是因为“消失的凶器”，郭家才如此好说话？
回看事发地那棵柳树，狗窝早已空空如也。
但比空狗窝更空的，是两家人曾经有过的和睦——四年前申家娶媳妇，郭家还曾笑脸送红包。
如今一个躺在坟茔，一个站在法庭，实在让人唏嘘。
当我们执着于"打狗看主人"的面子时，也千万别忘了"远亲不如近邻"的里子，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。
信息来源：
澎湃新闻《山西“狗咬人被摔死”命案调查：纠纷如何升级，“反杀”是否防卫过度？》
李圣律师抖音