元代散曲家珠帘秀在《正宫·醉西施》里有一句很有名的话：“牡丹花下死，做鬼也风流。” 这句话流传了几百年，到现在还常被人拿来感叹“风流债”。

上海浦东有个60岁的老头尹某，活生生就把这句话给“演”了一遍。

他跟一个姓孟的35岁女子，一直暧昧不清，说是朋友，其实谁都心里有数。去年3月，两人跟几位朋友一起吃饭喝酒，菜一盘盘上，酒一杯杯下，聊得正开心。酒足饭饱之后，觉得还没过瘾，又招呼朋友们一起去KTV唱歌继续喝。

这会儿，尹某已经明显有些喝高了，说话带点大舌头，走路也有点晃，但还硬撑着跟着大家继续疯玩儿。

去年三月的上海，天已经黑透了。60岁的尹老汉、35岁的孟小姐，再加上一群朋友，一起吃饭、唱歌、喝酒，热热闹闹的，酒一杯接一杯，谁都挺开心。谁知道，这场热闹，其实是场悲剧的开头。

饭桌上，尹老汉和孟小姐之间那点“说不清的关系”，大家都看得出来。一个是有家室的六旬男人，一个是正当年纪的年轻女人，两个人黏黏糊糊的，旁人也只是装作没看见。

酒局结束后，两人一起坐上一辆出租车离开。谁知道车刚开出去没多远，两个人就因为“要不要分手”的事吵起来了。尹老汉喝了酒，火气也大，一气之下先下了车，孟小姐也跟着下了车，真正的事儿，就从这里开始了。

孟某也是个急脾气，一看话说不拢，心一横，扭头扫了一辆共享单车，直接骑上就走了。

尹某这边，酒都喝迷糊了，一看人要跑，急眼了，晃晃悠悠在后面追。结果这一追，脚一滑，狠狠摔了个大跟头，脑袋磕地上，当场就不省人事了。

路人见状赶紧打了120，把他送到医院抢救，前前后后折腾了9天，人还是没保住。

这下尹某的老婆和女儿可就忍不了了，直接一纸诉状把孟某告上了法庭，开口就是要赔50多万。她们的理由也挺直白：

你明知道他喝多了，又是个60岁的老头子，你还骑车自己跑，这不等于逼着他在后面追吗？你要是有点良心，把他送回家，出得了这种事？

在她们眼里，这不光是“不负责任”，简直就是变相的“要了人命”。

家属的意思很明确：你不仅没照顾他，半路上还跟他吵起来，明知道他是60岁的醉酒老人，你还骑车跑，让他在后面追。在她们看来，这种做法不是单纯“不负责任”，而是带着一点“明知道可能出事，还放任不管”的味道，属于“间接故意”。

面对大爷一家人的指责，孟某心里也挺委屈。

她在法庭上解释说：当时尹某脑子并不糊涂，还能跟出租车司机正常聊天，是他自己说想提前下车走走散散心的。两人下车后，还在公交站附近一边走一边聊了一会儿，后来闹得不愉快，她就先走了，根本不知道后面会出事。

法院也专门提到一点：尹某是有完全民事行为能力的成年人，本来就应该对自己的安全负第一责任。他喝了酒，还非要自己去追人，这是他自己的选择，那就得自己承担相应的后果。

最后，法院没支持尹某家属的诉求，把他们的赔偿请求给驳回了。

有网友说：被告有幸遇上了公正清明的法官。这男子的妻女心胸可真大，自家男人暖昧纠缠别家女子，竟然还有脸要求被纠缠女子要负责护送她家男人到家，都是钱惹得祸。

也有网友说：不去评论事情的对和错……只是想说现在有一种现象:不管是喝酒死的，还是淹死的，摔倒的，找什么死的.总至能找到有人要赔钱!可是作为一个成年人有自己的独立思维，在没有人强迫或强制你干嘛的前提下出来个什么故事，就该自己负责.…

还有网友说：不过法院同时指出，被告孟某与有家室的尹某之间关系暧昧，实属不该，应当予以严肃批评教育~~开玩笑，法院只负责认定违法与否，如果违法如何处罚。至于“关系暧昧”不属于法院的管辖范围，也不好认定所谓的"严肃批评教育“就是无稽之谈。

这事儿吵到最后，其实挺耐人琢磨的。女方跟一个有老婆有家的男的搞暧昧，这事儿本身就不光彩，法官也点名批评，说不应该。

换谁家遇上这种事，嘴上说“不介意”都是假的，更别说男方家属——人没了，天都塌了，还得额外再受这一肚子气。

但话说回来，感情关系再乱、再让人觉得恶心，法律也只能凭证据说话，不能因为大家心里气不过，就不按规矩办事。

酒后这事儿，真得长点记性。喝多了别逞强，晚上也别较那股没必要的劲儿。要分手，就痛快点摊开说，比在街上吵得你追我赶、闹到出人命强多了。

说到底，人上了岁数，身体可不像年轻时扛揍了。自己不心疼自己，指望别人替你兜底？谁也兜不住。

想到这儿，只想问一句：咱们这一辈子，到底在“追”些什么？为了那些说不清的感情、面子，值得拿自己的命和名声去赌吗？

[免责声明] 本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。