庄严神圣的司法审判，
演成一场喧嚣聒噪的全民街头秀！
各方为此喋喋不休、议论纷纷，
甚至互相引战、彼此攻讦，
谁之过？
成都市中级人民法院估计最近也是倍感郁闷，刚刚一审宣判了全民关注热议的“27岁女子家在门口被杀害”案件，结果参与诉讼的各方都不买账：不服、不满、不认可，吵着闹着要做进一步上诉或抗诉之行权：
被告人和她的家属首先不服，认为法院判重了，应该是防卫过当，不能死缓，要上诉；
被害人家属及代理人更不满，认为判轻了，对不起一条逝去的年轻生命，应判“死刑立即执行”，他们已经正式向检察机关提交抗诉申请（检方尚未决定是否受理）；
而社会公众也对此判决多数持质疑态度，尤其是精神鉴定充满瑕疵和猫腻，认为未判被告人“死刑立即执行”就是司法不公正的表现。
该案件自从2025年2月份检方依法提起公诉，成都中院立案受理以来，中间还有过几次延期或休庭，已历经了大10个多月的法庭调查和审理阶段，为何还会弄成这样的结果局面？
原因或许有很多，但核心的一条恐怕跟代理律师过度剧透、场外炒作脱离不了干系。
正因为代理人过度在网络发声，口无遮拦，将庭内的争论带到场外，无形中给不明真相的群众拱火、带节奏，企图利用社会舆论给司法机关施压，从而达到自己的单方面目的。
他本人是因此流量暴涨、名利双收了，却把不好收拾的烂摊子丢给了社会，人为挑动情绪、炮制矛盾，弄得一地鸡毛般凌乱不堪，其心可诛！
国家层面应该出手严加整饬和约束了，管管那些深谙流量密码、懂得营销包装的网红法律人在法庭之外过多过滥、不加节制的言论。
我们认可也支持诉讼各方在法庭上享有充分完全的辩论、质疑及否定之权力，但这些权力的实现应该加上一个“框框”——即严格限制在庭内，不得随意扩散到社会上，人为带节奏，制造社会各阶层的撕裂对立。
这种打着法治的幌子却干着为自己渔利立碑的勾当的“表演”行径，是无法长久的，必将为理性、智慧人士所唾弃！
评论列表