重庆大学前段时间那位在14篇论文里挂第三作者第四作者的女生，如今背了“学术不端”四个字，结果往后看着确实有点憋屈。

她只蹭了三作四作，原本评奖学金、保研都用不上，而且大学里面这种事不能说不少，而是可以说是很多，结果最后也就光处理了她一个。

而且有些大学教授在某乎上偶尔还说过，学校对于竞赛大佬带自己男女朋友让后者混一个奖都是睁一只眼闭一只眼。

有些大学生甚至依靠混来的奖加上了关键的几分得到了保研资格。

转头看温州医那位“量产型”本科生，五十多篇paper呼啸而过，校办、学风组至今安静沉默，没人想起要查人工智能辅助写论文到底算不算学术不端。

再远一点的浙大26岁博导，当年凭一篇顶刊拿下“百人计划”，也没人追问导师在背后出了多少超出常规的助力。

舆论只确认他爸妈不是大学教授，于是默认干净，逻辑简单得像幼儿园算数。

巧了，重大女生的父亲恰好是教授，有人猜她倒霉就倒在“拼爹”反噬。

另一边，温州医小哥已把写论文玩成流水线，效率堪比机构，根本不用继续苦哈哈读医了。

只要保持产量，他完全能靠和医生合作发论文活得滋润，别人评职称需要论文，他直接可以和人合作，他写，拉人挂名，还可以帮他报销版面费。

由于医生平时工作很忙，所以就算得到生物数据，医学数据也没办法花时间去写成论文。

跟他这种高产论文小能手合作，可谓是两全其美。

只是有辱学术斯文，毕竟水论文说出去不好听，一些好点的科研单位还会把质量低的论文当成学术污点，不允许麾下学者这么做。

小哥干几年攒下医学界人脉，再升级当项目顾问，左手期刊右手基金，日子比当一线医生潇洒多了。

这一波操作，名气直接出圈，开门红红得发紫。

但是很多学术单位把用人工智能生产论文当成是学术不端，如果真的较真，他很有可能会被正规期刊拉黑。