当家人身陷囹圄，家属最关心的问题往往是：“人能不能先出来？”我国《刑事诉讼法》第六十七条规定，可能判处徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的，可以取保候审。短短一句“不致发生社会危险性”，却是决定能否成功申请取保候审的核心与关键，也是司法实践中审查的重中之重。
广东深腾律师事务所刑事辩护（取保候审）团队，深耕广东刑事司法实践十余年，对“社会危险性”这一抽象法律概念的精准把握与专业论证，是我们成功办理数百起取保候审、不予批准逮捕案件的核心能力。我们深知，您的每一次咨询，都承载着沉甸甸的期盼与焦虑。
一、 法律解读：何为“不致发生社会危险性”？“可能判处徒刑以上刑罚”，意味着案件本身涉嫌的罪行不轻，但这并非取保候审的绝对障碍。司法机关真正顾虑的是：如果放人，嫌疑人是否会：
实施新的犯罪？
危害国家安全、公共安全或者社会秩序？
毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供？
对被害人、举报人、控告人实施打击报复？
企图自杀、自残或逃跑？
“不致发生社会危险性”，就是需要通过事实、证据和专业的法律论证，向办案机关（公安、检察院）充分证明，犯罪嫌疑人不存在上述任何一种可能性，具备稳定的监管条件，能够保证刑事诉讼活动的顺利进行。
二、 实务痛点：家属自行申请为何频频“碰壁”？许多家属在自行申请取保候审时，常陷入以下误区：
误区一：仅凭“人是个好人”说情。 主观的道德评价无法替代客观的法律论证。
误区二：材料简单堆砌，缺乏论证逻辑。 仅仅提交申请书和身份证明，无法系统回应办案机关对“社会危险性”的关切。
误区三：错过黄金沟通时机。 在拘留初期、审查批捕等不同阶段，沟通策略和侧重点截然不同。
误区四：对“重罪案件”望而却步。 认为可能判刑较重就完全没有取保希望，实际上，即使是涉嫌较重罪名的案件，只要“社会危险性”论证充分，仍有取保空间。
三、 专业策略：广东深腾律所如何论证“无社会危险性”？我们的团队，将抽象的“无社会危险性”拆解为可证明、可操作的具体维度，并通过专业文书与有效沟通予以呈现：
主体情节论证：
是否系初犯、偶犯？有无前科劣迹？
在共同犯罪中是否属于从犯、胁从犯？作用地位如何？
犯罪动机是否属一时冲动、家庭纠纷等情节较轻的情形？
悔罪表现与补救措施论证：
是否如实供述、认罪认罚？这是降低“翻供串供”风险的关键。
是否积极退赃退赔、取得被害人谅解？这直接体现其消除社会危害后果的意愿。
是否愿意提供人保或财保，并提供具备监护能力的保证人信息？
家庭与社会关联性论证：
是否具有稳定的家庭关系（如需要赡养老人、抚育幼子）和固定住所？
是否有正当职业、固定收入或在校学生身份？这些是社会关系的“稳定锚”。
（实操指引）：在撰写《取保候审申请书》及准备附件时，应提供户口本、单位证明、学籍证明、亲属关系证明等，将“家庭与社会纽带”可视化。
重罪案件的突破点论证：
对于可能判处较重刑罚的案件，我们会聚焦于案件证据的固定程度（如事实清楚、证据已基本收集完毕，无串供必要）、嫌疑人患有不适宜羁押的严重疾病，或案件本身存在重大定性争议等角度，论证继续羁押的必要性已显著降低。
