在规模相对小的香港CANJAM展会上，Grell品牌其貌不扬的这副OAE2头戴式耳机是我听下来最惊喜的产品之一，并且因为我这张脸在香港展会属于生面孔，与展台工作人员没有什么深入交流，在试听之前我并没有因为Grell Audio品牌创始人的从业经历而对它有任何的“滤镜”，但当看到品牌创始人＆工程师是Axel Grell时，我的想法是，这一切都非常合理、不愧是他，而且这个牌子可能给头戴市场再一次注入了新鲜的活力。
结论说在前面，OAE2这个产品我觉得是颇有一些“秀肌肉”的意味的，也很符合森海、或者类似于JVC这种技术力底蕴极强的品牌的一些技术应用方式，比如7mm的IE900实现了顶尖的大动态与低频质感，JVC几年前更是用微动圈做出了兼顾大尺寸动圈与传统动铁优秀特性的产品。而OAE2的一个亮点就在于，它仅有40mm尺寸的生物纤维振膜做出了不输同价位任何更大尺寸动圈/平板头戴的澎湃能量感与深邃的低频表现。而且因为振膜面积随着直径带来的提升是一个非线性的关系、而是一个开口向上型的抛物线，如果拿60mm尺寸的圆形振膜来对比，40mm比60mm并不是小了33%，而是在面积上小了56%左右，因此你能够看到OAE2的整个有效发声振膜面积很小，但在设计结构上非常靠近耳道，这就是OAE2标志性的FSFM（Front-sided Sound Field Modulation）技术，中文名为前置声场调制技术，它的声场有着更为前置的舞台感、纵深具备天然优势，几乎没有头中效应，绝大部分的声音元素都不会跑到你的后脑处。当然了，这里也并不是以尺寸论英雄，毕竟Focal的乌托邦也是40mm尺寸，但乌托邦是属于典型的音色派、偏中频的产品。而OAE2在这样的振膜尺寸下，除了具备强大的两端延展与动瞬态表现外，其纵深的潜力更是达到了越级几倍价格的水平，既有着水桶级的素质、又能够在单项上发挥特长，是目前2026年至今我听过的最惊艳的一副头戴式动圈产品。
OAE2的外观整体上还是符合一个全尺寸包耳头戴应有的样子，毕竟佩戴舒适度是不能放弃的设计目标，头梁做的比较宽、耳罩也做的很深，虽然整体的金属腔体部分直径并不大，但耳罩的部分做了一个开口逐渐增大的设计，能够兼容比较大的耳朵和头围。这个头戴我戴着倒是没有夹头的感觉，至少耳部、面部不会受到明显压迫感，它的槽点在于接触头顶的这部分头梁柔软度做的不够，戴久了以后脑袋的顶端会有被压住的感觉，如果你和我一样头围都很宽，那最好是把头梁的限位拉到最大、佩戴的时候稍稍让头梁与脑袋轻微的悬空来避免压到这个区域，基本可以满足长时间的佩戴需求。
OAE2的包装内附赠了两根原线，一根是带6.35转接头的单端、一根是4.4，母座部分则是2.5mm的四级接口，定义应该与森海HD560S是一样的、但插针柄处的粗细可能有所不同。OAE2支持左右母座单边出线、并都可以满足平衡输出的需求，但因为需要经过头梁中的漆包线，此时的声音必然存在一定的损耗。不过它支持像HD490Pro那样双边独立出线的方式，未来的官升线、包括Brise即将为他们设计的升级线，会是双边出线的结构来规避音质的损耗。
OAE2整体设计简洁、镂空的程度较高，主色调就是黑与灰，品牌LOGO与型号的元素印在了头梁蒙皮上。不过在设计上，它对银色的这个部分的应用还挺细腻的，是典型的同色系但不同视觉效果与工艺的处理，同样的颜色观感下有镜面有磨砂、观感较为有层次。美丑我比较难评价，因为德系的头戴式产品很少有在外观上做的一眼惊艳的，普遍都是比较庄严沉稳的风格，OAE2的配色倒是有一些年轻化的元素，并不会显得过分的“老成”。
Grell Audio的品牌名来自于其创始人Axel Grell，他于1991年加入森海并担任主力工程师，主导了众多传奇型号的研发设计，包括大家耳熟能详的HD600/650、HD800，以及我个人最爱的HD580。OAE2是目前Grell Audio的第二款产品，也是FSFM前置声场调制技术开创后的一次全新优化，它的振膜是生物纤维动圈材料，搭载单元两倍面积的障板与德国原产的不锈钢面网。可能很多用户不太清楚这里的障板能起到什么作用，这其实是一个很基础的扬声器声学原理，而且当障板开口比较小的时候，声波打到障板边缘会产生较早的反射与衍射，带来相位干扰和频响梳妆滤波、中低频的跌落点会更早，而当障板尺寸够大时，则可以带来更平直的中低频衔接、不易出现突兀的凸起与凹陷，对声场也有自然的传导效果。而不锈钢面网的作用则是起到一种声学阻抗的作用，它的开孔率、丝径、厚度需要根据单元的仿真进行计算，能够微调高频延展与低频的阻尼比，让单元振膜运动更受控、降低亥姆霍兹共振，而且从开放式单元的角度来讲的话，OAE2的低频响应与极限深度无疑做的是非常优秀的那个。而除了单元腔体内部的东西，Grell在设计耳机时的很多外部材料部分也颇有在打造音箱的意味，外壳的钢材、以及内部的聚酰胺支撑结构、特殊阻尼物料与设计好的结构共同降低了OAE2外壳的共振频率，对整体的瞬态响应与音色的干净度都有正面作用。
OAE2的单元是以30°的斜角放置在耳朵前方的位置、而且距离耳道口的传输距离非常短，初听时就能够体会到非常充足的能量感释放，包括凶猛的动态、开阔的声场与足够高的密度，但并不是那种一耳朵很“劲”的路数，底子有厚度、高频响应很平滑、人声有温润感。我个人对“德味”这件事并没有什么深刻的理解，因为森海、拜雅这种品牌，即便是同体系的产品也有很多割裂的调音、更别提他们还分专业线和民用线，包括HD600和800这种截然不同的声音谁更能代表森海，可能也是千人前面的答案。
而我在OAE2身上听到的，其实是类似于HD600、HD580那种圆融的、充满包容性的声音呈现方式。怎么理解这句话呢，首先是搭配层面，我说HD600是最不容易出恶声的头戴，大家应该没意见吧？HD600之所以被大家喜欢，就是因为虽然阻抗灵敏度参数看起来并不好推、但就是怎么推都好听，这个特性在OAE2上也有体现。我在展会上试听用的是乐图GT2，在家里试听用上了Hibiki SDS签名版+Allnic 3000GT，带出街用我试过了享声的MDAT3和乾龙盛的MUB5，OAE2给我的感觉是虽然吃点推力、而且能够反馈出前端的素质特性，但其【音色稳定性】做的非常好，不容易在某个搭配下出现闷糊/刺激/干薄等极端声线，哪怕是拿个小尾巴，你把音量开大点儿，那听听口水歌也没问题。而想要发挥出OAE2的动态潜力与完整的声场规模，还是需要上台机的、或者说至少得是一个准旗舰机的国砖设备才行。第二点包容性在于，它对渣音源的兼容性极佳，不论是低码率的音源、还是录制与后期都非常粗糙的一些影视原声，OAE2的声音都不太容易出现明显的锯齿感、粗粝的结像，而且声音也确实如早期的森海那般注重结像的具象化、实体感，而非通过拉伸线条感、制造锐度的方式去强调清晰度，声音干净利索之余还有很自然的空间混响与醇厚度。
OAE2的低频其实可以打破很多人对开放式+小尺寸单元的认知，有着足够靠下的低频结像位置带来的剥离感、足够好的深度、足够深的下潜与完全不影响透明度的残响氛围，而且它低频的Punch感与密度甚至乍一听有高端平板头戴的质感。与常规的动圈相比，它少了一些传统开放式头戴的那种轻盈飘逸之感，反而是极其的扎实、有力量感，是一种有“筋骨”的结像质感，高密度、有韧劲又因开放式的结构而没有任何的压迫感。如果要说德系的产品有什么共同特点，在我浅薄的认知里，应该是对高频能量与音色的把控，这类产品鲜有充满攻击性与凌厉感的高频，整体的氛围偏暗、高频能量感的衰减更接近现场录音的风格，这个就好比不论是优质的古典录音、还是你实际在音乐厅里听演奏，弦乐、管乐，都不可能出现特别高的亮度与冲击力吧？但很多现代器材的回放就是有的，而且包括音箱也分什么近场、中场聆听，有些事情无关对错、而是选择与取舍。
如果你和我一样喜欢听现场录音的流行、爵士，也追求更加传统派的古典乐听感，那么OAE2的声音风格你大概率是会喜欢的，更别提它那几乎无与伦比的纵深——我手头所有的头戴式耳机里，能够与OAE2媲美纵深的有且仅有换了归宿N2后的Susvara Unveiled。不过虽然是开放式，但OAE2并没有对声场的“拉伸感”，并非一耳朵开阔的横向、而是更注重xyz三个维度的比例协调性，它的中频结像是丰满的、人声是有厚度的，在很多的调音痕迹上能够看到HD600/HD580的影子，包括人声的部分也是相对的平衡、全面，在喉音、气声比例、唇齿音的表达上都比较适度、而非突出某一个部分，但我觉得也并非“还原”的路数。要说还原，老森海的人声也从来不是还原的风格、即便是专业线的产品，而是在中性之余略有一点毛茸茸的质感，就好像蜡笔和铅笔素描之间的区别一样，OAE2就是一个有蜡笔感的风格，多了一些油润与似有似无但又不那么规则的颗粒，不那么“素”、但也不至于像水彩画那么的晕染。
但如果你追求特别现代声的那种极致清透的高频、线条比较精致纤细的风格，那OAE2并不适合你，它素质档位极高、但在骨子里还是一个听感向、风格老派的产品，尤其是喜欢HD800、包括新版SuU风格的用户们，不见得听得惯它。最后，原谅我的标题，“便宜”这个字眼用在四千多元的产品上可能确实不算合适，但从OAE2展现出的技术力、素质水准、调音美感，再结合品牌工程师的从业资质来看，它是一个完全没有溢价、可以用硬实力支撑起这个售价的产品，声场的纵深水准属于同价位断档式的T0级别。我甚至觉得它的对手除了国产品牌以外，更多的是对那些走实惠路线的国产品牌也有不小的冲击。回忆起我今年在评测里说过的，2026年的HIFI市场，进口品牌也不再是那副不卷的摆烂态度了，尤其是当那些又有品牌力、又有具备资质背书的厂家开始玩性价比时，这个市场真的会更加的有趣、更加利好持币待购的发烧友们。