事情其实挺简单的，说的是特朗普，大家知道吧，就是那个很厉害的总统，他突然就不喜欢美联储的一个叫库克的人，直接给人家撸了，理由也很奇怪，说是那个人在贷款的时候，对他的“主要居所”的声明有问题，就是说，他好像不应该那样填，特朗普就说，他可能犯了什么法，或者是有什么不好的事，想要借这个机会，好好管一下美联储。

那个库克也不是好惹的，马上就跳出来说，我没做错啥，你们这样搞我，我要告你们，后来法院也说了，先让库克留着，但是白宫那边肯定不乐意啊，又上诉了，反正就是闹得挺大的，库克还在5月23号那天，参加了一个很重要的会，就是美联储的货币政策会，你说这事儿，是不是挺复杂的。

可是，更奇怪的是，有人就翻出了陈年老账，说当年一个叫贝森特的人，也干过类似的事情，那是2007年的9月20号，那个人同时在纽约和马萨诸塞，说自己的两个房子都是“主要居所”，那个贝森特，可不是一般人，是个财政部长，你说这事儿，是不是有点意思，他竟然在同一天，同时搞这两件事，那个签约的律师，叫Charles Rich，贷款的银行，是美国银行，总共借了2100万美元，可不是小钱，那时候的人，真有钱。

然后呢，各方就出来说话了，贝森特的律师Rich就说，美国银行早就知道那套海边的别墅，不是主要的住的地方，而且还同意了，说贝森特只是走个过场，没怎么管，美国银行也说，他们理解，啥贝德福德，啥普罗温斯敦的房子，都是第二套房，贝森特自己也说了，如果美联储的人，在贷款上搞鬼，那就应该查，他的另一个律师Alex Spiro说，不了解库克的情况，没法比较，你说这事儿，是不是越来越乱了。

其实，仔细想想，这两个事儿，确实有点像，他们都把两套房子，说成是“主要居所”，银行那边，可能也知道是怎么一回事，贷款也没啥问题，可是，也有不一样的地方，贝森特那是快二十年前的事了，库克是最近的事，贝森特是律师帮着签的字，库克自己签，贝森特那时候，有钱得很，不愁还不上贷款，贝森特的贷款，都是同一家银行，库克的，是不同的银行。

大家都在想，这到底是怎么一回事，是不是特朗普用了“双重标准”，就是说，对自己人一套标准，对不喜欢的人，又是另一套标准，有人担心，总统这样搞，是不是要干预美联储，因为美联储应该是一个独立的机构，不能随便被人管，这样一来，美联储的独立性，就要被人怀疑了，政治的风险，也越来越大了，很多人看完这个故事，都会去想，这里面到底藏着什么秘密。