清朝是中国历史上最后一个封建王朝，它的统治涵盖了近300年的时间段。在这个漫长的历史过程中，有两位君主常常被提及，他们是乾隆和慈禧。关于谁是清朝的"千古罪人"，并没有一个一致的定论，因为他们在不同的历史时期执政，并且对国家和人民产生了不同的影响。让我们来看看乾隆和慈禧在清朝历史中的角色，以更全面地理解他们的地位和影响。

首先，乾隆是清朝的第四位皇帝，他的统治时间长达60年（1735年-1796年），被视为清朝的全盛时期。乾隆的统治期间，国家政权相对稳定，经济繁荣，文化艺术发展，对外扩张，使清朝的版图达到巅峰。他在文化事务方面投入了大量精力，支持了许多文化和学术活动，也促进了文化的繁荣。此外，他还实行了一系列的改革措施，包括农业改革、税收改革和军事改革等，这些措施在一定程度上推动了社会的发展和进步。

然而，乾隆统治时期也存在一些问题和争议。他的统治方式倾向于专制和个人威权，对异见和反对声音持不容忍态度，限制了言论和思想的自由。此外，乾隆的外交政策也受到争议，一些人认为他过于追求外部扩张和征服，耗费了大量资源和人力，并对国家的长远发展产生了负面影响。

慈禧是清朝的最后一位皇太后，她以她在晚清时期的权力和影响力而闻名。慈禧在光绪帝年幼时执掌政权，成为实际的统治者。然而，慈禧的统治时期正值清朝逐渐衰落的阶段，面临着内外多重压力和挑战。她面对的问题包括政治腐败、财政困难、外国侵略和民族主义运动等。慈禧在应对这些问题上并不总是明智和有效，她的统治被批评为保守和独断，缺乏改革和创新的勇气。

慈禧的统治还被认为是清朝末年社会动荡和国家衰落的原因之一。她的护国运动和垂帘听政等政策限制了社会的发展和进步，并导致了清朝的政治和经济衰败。此外，她在对外事务上的决策也备受争议，例如签订不平等条约和无力抵抗外国侵略。这些因素共同导致了清朝的覆灭和中国近代史的重大转折。

综上所述，无论是乾隆还是慈禧，都在清朝的历史中扮演了重要的角色，他们的统治方式和决策都有正反两面。尽管他们都有正面的贡献和成就，但也存在一些负面影响和争议。因此，要评判谁是清朝的"千古罪人"并不是一个简单的问题，需要综合考虑他们的历史背景、执政时期的情况以及他们的政策和决策对国家和人民的影响。