顾先生系2008年入伍武警退伍人员，曾参与汶川地震救灾等任务，其父亲顾某桂现年64岁，与顾某水共有四会江谷镇藕塘村36号祖屋。自2021年同村顾某华动工拆改祖屋配套建筑后，此后五年，父子二人先后走完民事诉讼一二审、省高院再审、行政起诉、各级信访等全部救济途径，递交多轮书面材料、申请司法鉴定，但反映问题仍有待地方相关部门对接处置。

（现场照片，顾先生提供）

一、矛盾缘起：身体欠佳时签下简易协议，住院期间房屋设施遭拆

据顾先生表述，其父先后两次心脏搭桥、一次脑中风，大伯顾某水常年受三高困扰。2021年顾某华提出建房仅临时借用墙体瓦面，邀约二人到场协商。签约现场有顾某华亲友、村相关负责人顾某尧在场劝说，顾某桂、顾某水反映未完整细读条文，仅简单落款；协议仅制作一份原件，长期由顾某华单方保管，未按惯例双方各持一份。

（协议书，顾先生提供）

协议文字简略，只写明建房方需复原灶台、冲凉，标注265厘米尺寸，仅表述“动用”墙体，未明确土地占用范围、完整复原标准。顾先生称，家人起初以为施工只会轻微碰损附属设施，出于邻里情面才同意签字，事前对方并未提及会占用宅基地面积。

2021年4月顾某桂因病入院治疗，顾先生陈述，顾某华趁其住院动用机械，将祖屋完整围墙、灶台、冲凉房全部拆除，还占用屋前公共巷道动工修建三层楼房。顾某桂出院发现现状后当即要求停工复原，并致电镇工作人员到场调解，沟通时双方言语冲突，调解未能达成一致。

（现场照片，顾先生提供）

顾先生补充，其大伯顾某水原本一同起诉，后遭到顾某华父亲言语施压，对方称若坚持维权，将不予受理顾某水自家建房的宅基地审批申请，相关纠纷细节，待核实确认。顾某水迫于建房需求中途撤回起诉；彼时顾先生及其他亲属均在海外务工，无法及时回国协助处理，后续维权事宜主要由顾先生回国后承接。

二、民事诉讼经过：多项疑点待核查，多级裁判未支持核心诉求

2024年顾某桂作为原告提起排除妨害诉讼，顾先生全程协助整理证据、参与沟通，诉求为返还被占土地、复原全部拆除设施并赔偿损失。案件审理中法院委托两家机构开展测绘、修复价格司法鉴定，测绘报告显示房屋实测面积少于权证登记数值。

据顾先生回忆，庭审期间他们提出多项疑点并书面申请笔迹鉴定：一是宅基地审批表内“顾某桂”签字并非本人所写，顾某华当庭初期认可由其父代签，后续表述出现变动；二是审批材料申报为“原址危房翻建”，但地块建房前为空地，申报内容与实地不符；三是协议内“265厘米”字样字体、排版和其他文字存在区别，顾某华仅能提供复印件、无法出示原件，笔迹鉴定申请未获准许。

一审采信村相关负责人顾某尧证言认定协议有效，仅判决少量设施修复补偿，驳回顾某桂一方拆除建筑、返还土地、预留巷道等主要诉求；顾某桂不服上诉至肇庆中院，又向省高院申请再审，对应2025年相关文书均维持原有处理结果。顾先生表示，三级审理过程中，未完整核查整套建房审批材料的合规性。

三、行政审批相关争议：涉案建房手续反映多处不合规情形

顾先生表述，顾某华整套建房手续存在多处疑点：相邻权签名由他人代填；申报原址翻建与地块空地现状不符；2021年4月动工，2022年11月才核发《农村宅基地批准书》《乡村建设规划许可证》，建设质疑其“先施工后补手续”；建房范围占用村前公共巷道，无相关占地审批流程。

多年来顾某桂、顾先生父子多次向江谷镇相关行政单位、四会市自然资源单位递交撤销许可申请，顾先生称，相关单位仅收取材料，未上门实地核查，也未出具正式调查处置文书；2025年12月顾某桂向鼎湖区法院提起行政诉讼，法院告知需补充起诉期限佐证材料，行政程序暂时停滞，而顾某华已凭全套手续完成不动产登记。

四、信访处置情况：多年多级信访，仅收到转办通知无实质处理

2023年至今，顾先生先后以本人、父亲名义，向各级相关单位邮寄申诉材料，完整留存邮寄单据与短信回执。他称，所有信访均收到“材料已转交属地”的系统通知，但无工作人员上门核实，也无分阶段书面答复；江谷镇出具多份受理告知，但出具的处理意见均指引走司法途径，未就反映土地、审批争议开展核查。

（受理告知书，顾先生提供）

五、现状：长期维权背负较重生活压力

顾先生介绍，回国半年多时间里，他全程奔走各部门，无法正常务工，家庭收入中断；家中三名子女在校就读，祖辈常年慢性病服药，测绘、鉴定、文书打印、往返交通等各类开支持续消耗积蓄。

他还提及，多次协商、庭审沟通期间，顾某华一方有强硬言语表述；村相关负责人顾某尧与顾某华存在亲属关联，周边村民顾虑后续盖章、审批事宜受阻，不愿出面佐证早年巷道、房屋原貌。

同时顾先生提出，1974年《返换屋地条约》仅能体现早年地块调换历史，依据现行土地管理相关规定，宅基地使用权不能单独继承，且顾某华祖上原有房屋早已倒塌多年，村集体依规可收回闲置地块，不能直接作为占用顾某桂宅基地、公共巷道的合法依据。

（条约，顾先生提供）

六、多年提交申诉材料及统一核心诉求

五年间顾先生提交多份监督申诉材料并附上土地证、病历、测绘报告、邮寄单据、各级裁判、审批复印件、房屋前后照片全套佐证，其统一诉求为：启动审判监督，撤销过往裁定，异地重新审理案件；监察单位核查自然资源单位、江谷镇审批人员履职情况，撤销两份涉案争议许可及对应不动产登记；公安单位核查顾某华父子涉嫌伪造签名申报相关情况，依法处置；判令顾某华拆除侵占地块建筑，复原围墙、灶台、冲凉房，或按市场等价赔偿；打通司法行政衔接，各单位针对诉求出具逐项书面答复，畅通群众维权渠道。

一件跨度五年的宅基地邻里纠纷，顾先生放下工作长期替父维权，穷尽民事、行政、信访等救济渠道，父子二人提交多份书证、影像、鉴定材料，陈述中反映协议、审批、审理环节均存在分歧点，恳请相关单位全面复盘全部证据，实地踏勘地块现状，客观厘清各方权责，给出公允稳妥处置方案。

（免责声明：本文基于当事人提供的材料整理撰写，所述内容为其个人陈述，不代表本平台立场。欢迎相关单位或知情人士提供补充信息，以便更全面还原事实。如有不实之处，请联系平台核实处理。）