不等特朗普对格陵兰岛动手、拆除北约存在的基石，法国决定先退为敬？

1月9日，法国国民议会副主席克莱门斯·盖特在社交媒体上发文，称鉴于特朗普的一系列“不友好行动”，包括支持以色列对巴勒斯坦的种族灭绝、绑架委内瑞拉总统马杜罗，以及觊觎格陵兰岛，她已提交了一项要求法国退出北约的提案并决定召开议会表决，先从退出北约的一体化军事指挥体系开始。

克莱门斯·盖特的表态

克莱门斯·盖特来自法国左翼的“不屈法国党”，该党由梅朗雄创建，他曾多次批评北约在法国的存在，以及向东扩张，主张法国退出北约以实现独立外交，避免被美国卷入与中俄的战略对抗中。

因此，克莱门斯·盖特这项提案，无疑也代表了梅朗雄的意志，但如果从现实政治的角度来看，这项提案在法国议会获得多数支持的可能性很小。

近年来，法国总统马克龙虽然多次强调“欧洲战略自主”，甚至在2019年宣称北约正在经历“脑死亡”，但他并未真正推动法国退出北约的实质性步骤；相反，在俄乌冲突爆发后，马克龙反而加强了与北约的联系，并强化法国在东欧的军事存在。

马克龙所谓的“强硬人设”也只是在欧洲用用，他在特朗普面前连句硬话都不敢说

而法国政界的主流意见仍认为，尽管北约存在缺陷，但在当前地缘政治环境下，保持与北约的联系更符合法国的利益；反之，如果脱离北约，可能会削弱法国在欧洲防务体系的领导地位。

即使克莱门斯·盖特作为议会副主席，拥有一定的程序便利，但她和她背后的不屈法国党想要推动这样一项涉及国家根本安全战略的决议，不仅需要凝聚跨党派共识，还需总统签署相关法令，现实操作难度极大。

因此，克莱门斯·盖特这一呼吁，与其说是真的要求法国退出北约，不如说是一场精心策划的政治表演，即借着抨击特朗普勒索格陵兰岛来刷存在感，真正的政策改变几乎是不可能的。

欧洲这四套方案，没有一个是准备彻底和美国翻脸的

另外，颇为滑稽的是欧洲在特朗普谋夺格陵兰岛这事上的态度。

这几天，虽然丹麦首相弗雷泽里克森等欧洲政要再三警告特朗普，但语气全然没有面对俄罗斯时的那种义愤填膺，没有一个人敢公开表态要和美国彻底翻脸，反而都表现得异常克制，甚至是温顺。

一个最直观的例子，就是8日美国“政客”网站披露的欧洲为应对特朗普夺取格陵兰岛而准备的四套方案：一是通过外交谈判设计“双赢计划”，让特朗普获得宣传胜利的同时保全丹麦面子；二是加大对格陵兰岛的经济援助，以“金元攻势”对抗特朗普的砸钱策略；三是对美国实施经济报复；四是极端情况下出动部队保卫格陵兰岛。

然而，在这四套方案中，没有一个是欧洲准备与美国对抗到底，就连相对强硬的经济报复和出兵保卫选项，在欧洲内部也遭遇了明显阻力，有人直呼这些想法“太疯狂了”、“会死人的”。

欧洲所谓的“强硬”，本质上是仗着美国抖威风

这就是欧洲最滑稽的一点：他们明明清楚，与美国爆发冲突必然带来人员伤亡和巨大代价，但却在乌克兰问题上高谈阔论“向基辅派兵”、“不惜一切支持乌克兰对抗俄罗斯”——仿佛只有与美军打仗才会死人，但与俄军作战就不会。

所以，格陵兰岛争端如同一面镜子，照出了欧洲在地缘政治上的虚伪，现在欧洲终于要面对这样一个问题：是继续依附一个不可靠的霸权，还是尝试找回真正的战略自主？

如果欧洲不能做出正确的选择，下一个被特朗普盯上的，可能就不只是格陵兰岛了。